Решение по делу № 2-3860/2019 от 24.07.2019

№

УИД 78RS0№-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года                          г. Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Никитин С.С., рассмотрев исковое заявление Микаэлян Ирины Викторовны к ГУ МВД РФ в лице УГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения ГИБДД и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском ГУ МВД РФ в лице УГИБДД по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения ГИБДД и возмещении убытков.

В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО>3 уточнил заявленные требования и просил о взыскании убытков в сумме 221 000 рублей в связи с незаконными действиями Управления ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

В качестве соответчика по делу было привлечено МВД России.

Представитель ГУ МВД РФ по <адрес> и <адрес> <ФИО>4 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения юридического лица ГУ МВД РФ по <адрес> и <адрес>.

Представитель истца полагал возможным продолжение рассмотрение дела в Петроградском районном суде Санкт-Петербурга.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Судом установлено, что адрес места нахождения ответчика ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> по данным Единого государственного реестра юридических лиц – 191015, <адрес> – расположен на территории юрисдикции Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга и не относится к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

Следовательно, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место нахождения юридического лица отнесено законом к юрисдикции Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, дело подлежит передаче в указанный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску <ФИО>1 к МВД России, ГУ МВД РФ по <адрес> и <адрес> о возмещении убытков передать по подсудности в Смольнинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья            подпись                С.С. Никитин