Решение по делу № 9-745/2019 от 17.07.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., изучив заявление Березиной Марины Александровны действующей по доверенности в интересах Шалаевой Людмилы Анатольевны об оспаривании совершенного нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Березина М.А. обратилась в суд с заявлением в интересах Шалаевой Людмилы Анатольевны об оспаривании совершенного нотариального действия, в котором просит признать незаконным и отменить спорное нотариальное действие нотариуса Белорусцевой Л.С., выразившееся в совершении исполнительной надписи по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела по заявлению о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Положениями ч.3 ст.263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из заявления Березиной М.А. действующей по доверенности в интересах Шалаевой Л.А. и представленных суду документов усматривается спор о праве между заемщиком и кредитором, поскольку заявителем фактически ставится вопрос о размере взысканной с него по заявлению ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору.

Поскольку судом усматривается спор о праве, суд считает, что данное заявление в силу приведенной выше нормы процессуального права не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку может быть рассмотрено в порядке искового производства. В связи с этим указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.263, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Березиной Марины Александровны действующей по доверенности в интересах Шалаевой Людмилы Анатольевны об оспаривании совершенного нотариального действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

        Судья                                           (подпись)                    М.А.Наточеева

        Копия верна. Судья: