Решение по делу № 2-3208/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-3208/2018

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Скребцовой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Кузнецова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского административного округа города Мурманска действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к Гриндаку Валерию Ивановичу о возмещении ущерба,

установил:

Прокурор Первомайского административного округа города Мурманска действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области обратился в суд с иском к Гриндаку Валерию Ивановичу о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указал, что Чащин А.В. находился на стационарном лечении в ГОБУЗ «МГКБСМП» в период с 30.04.2017 по 15.05.2017 в связи с полученными телесными повреждениями, причиненными в результате действий Гриндака В.И.

Вина Гриндака В.И. в причинении Чащину А.В. телесных повреждений подтверждается материалами уголовного дела №11701470001002959.

Стоимость лечения Чащина А.В. составила 228811 рублей 42 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 228811 рублей 42 копейки. Дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Гриндак В.И. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела №2-3208/2018, материалы уголовного дела №№, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании установлено, что Чащин А.В. находился на стационарном лечении в ГОБУЗ «МГКБСМП» в период с 30.04.2017 по 15.05.2017 в связи с полученными телесными повреждениями, причиненными в результате действий Гриндака В.И.

Вина Гриндак В.И. в причинении Чащину А.В. телесных повреждений подтверждается материалами уголовного дела №№.

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Мурманск от 06.09.2017 Гриндак В.И. осужден по ч.1 ст.118 УК РФ по факту причинения 30.04.2017 Чащину А.В. тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Стоимость лечения Чащина А.В. составила 228811 рублей 42 копейки.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Также, судом установлено, что Чащин А.В. застрахован по обязательному медицинскому страхованию филиалом АО СК «СОГАЗ-Мед» в г.Мурманске, потерпевший Чащин А.В., находился на лечении в ГОБУЗ «МГКБСМП» в период с 30.04.2017 по 15.05.2017 в связи с полученными телесными повреждениями, причиненными в результате действий Гриндака В.И. Стоимость лечения определяется по соответствующему профилю заболевания и нормативному сроку лечения по МЭС и в соответствии с Тарифным соглашением об установлении тарифов на медицинские услуги в системе обязательного медицинского страхования Мурманской области. Стоимость лечения в общем размере 228811 рублей 42 копейки была оплачена филиалом АО СК «СОГАЗ-Мед» г.Мурманска за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 8 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу положений статей 34 (пп.2) и 38 (п.7) Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд осуществляет реализацию территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации путем заключения договоров о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования со страховыми медицинскими организациями.

На основании пункта 11 части 7 статьи 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу

В соответствии с п. 3.2.11. Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Мурманской области, утвержденного постановлением администрации Мурманской области от 06.10.2011 № 510-ПП «О Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Мурманской области», Фонд вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно пункту 59 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов, понесенных истцом на лечение Чащина А.В., подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда ответчика Гриндака В.И. и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Первомайского административного округа города Мурманска действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к Гриндаку Валерию Ивановичу о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Гриндака Валерия Ивановича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в возмещение ущерба 228811 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 42 копейки, с перечислением на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Гриндака Валерия Ивановича госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 5488 (пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                         Н.А. Лабутина