Решение по делу № 2-4274/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-4274/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Рейш В.А.,

с участием представителя истца Томовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 мая 2018 года дело по иску Резникова Антона Павловича к Торлопову Олегу Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Резников А.П. обратился в суд с иском к Торлопову О.О. о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** в размере 550000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8700 руб., указав в обоснование, что ответчик обязался возвратить сумму займа до 15.02.2016, однако до настоящего времени не возвратил.

Истец, ответчик в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, указав, что задолженность ответчиком не погашена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что ** ** ** истец передал в долг ответчику денежные средства в размере ...., при этом Торлопов О.О. обязался возвратить сумму займа через 30 календарных дней.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы дела.

Как следует из искового заявления, что подтверждается представителем истца в судебном заседании, с момента заключения договора займа меры к погашению задолженности со стороны ответчика не предпринимались.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств оплаты долга (полностью, либо частично) суду со стороны ответчика не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Резникова А.П. о взыскании с Торлопова О.О. задолженности по договору займа в размере ...

Также на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 8700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Торлопова Олега Олеговича в пользу Резникова Антона Павловича задолженность по договору займа от ** ** ** в размере 550000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 руб., всего 558700 руб.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Н.Н. Чаркова