Решение по делу № 2-34/2019 от 16.01.2019

Копия

Дело № 2-34/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                              16 апреля 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Богдановой Ю.А., с участием истицы Шумаевой Л.А., её представителя Клочковой Л.С., представителя ответчика – ОМВД России по Можайскому ГО, Сизовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумаевой ФИО12 к ОМВД России по Можайскому городскому округу ГУ МВД России по Московской области, ООО «Оператор специализированных стоянок Московской области» (ООО «ОСС МО»), ООО «ЕВРОПА ГРУПП» об истребования имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Шумаева Л.А. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ей транспортное средство марки RENAULT DUSTER номерной знак № было помещено на специализированную стоянку ООО «ОСС МО», по адресу: <адрес>, <адрес>, а в этот же день, на основании постановления ст.следователя СО ОМВД России по Можайскому ГО ГУ МВД России по МО Святова Н.Н. признана вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному по признакам ст.264 ч.4 УК РФ в отношении Шумаева Д.Н., который приговором Можайского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.ч.1 и 4 ст.264 УК ПРФ. Этим же судебным актом было постановлено возвратить указанный выше автомобиль законному владельцу. Тем не менее, неоднократные попытки истицы получить автомашину, предпринятые, как до вступления приговора суда в силу, так и после этого, оказались безрезультатными, ввиду требования должностных лиц ООО «ОСС МО» оплатить хранение данного имущества на спецстоянке и ссылки нового собственника спецстоянки – ООО «ЕВРОПА ГРУПП», на отсутствие транспортного средства в его обладании. Полагая действия ответчиков незаконными, истица просила суд истребовать из чужого незаконного владения оппонентов принадлежащее ей транспортное средство.

В судебном заседании истца и её представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – ОМВД Росси по Можайскому ГО, Сизова Т.В., возражала против удовлетворения иска в отношении её доверителя, полагая, что данное юрлицо прав Шумаевой Л.А. не нарушало.

Представитель ответчика ООО «ЕВРОПА ГРУПП», Горбанева В.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении требований в отношении доверителя просила отказать, указав, что спорное транспортное средство в ведение её доверителя не передавалось, что подтверждается письменным сообщением Можайской горпрокуратуры исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемся в материалах дела.

Ответчик – ООО «ОСС МО», извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом мнения явившихся лиц и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного ответчика.

Заслушав явившиеся стороны и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что истица является собственником транспортного средства марки RENAULT DUSTER номерной знак №, что подтверждается его паспортом серии №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ОСС МО» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), а определением арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по в отношении данного юрлица введено внешнее управление до ДД.ММ.ГГГГ, которое определение того же суда было продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее истице транспортное средство марки RENAULT DUSTER номерной знак № помещено на специализированную стоянку ООО «ОСС Московской области», по адресу: <адрес>, <адрес>.

Постановлением ст.следователя СО ОМВД России по Можайскому ГО ГУ МВД России по МО Святова Н.Н. указанный выше автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному по признакам ст.264 ч.4 УК РФ в отношении Шумаева Д.Н.

Письменным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ следователь Коновалов И.А. не возражал против выдачи принадлежащего Шумаевой Л.А. автомашины со спецстоянки ООО «ОСС МО».

Приговором Можайского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шумаев Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.ч.1 и 4 ст.264 УК ПРФ, а названный автомобиль возвращён законному владельцу.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя ОМВД России по Можайскому ГО ГУ МВД России по МО Казаковым С.И. отказано в возбуждении уголовного дела по обращению Шумаевой Л.А. в отношении сотрудников ООО «ОСС МО», отказывающих выдать принадлежащую ей автомашину.

Из сообщения Можайского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы следует, что проверкой, проведённой по её обращению от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что транспортное средство марки RENAULT DUSTER номерной знак № на специализированную стоянку ООО «ЕВРОПА ГРУПП», осуществляющей с ДД.ММ.ГГГГ деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат на территории Можайского р-на Московской области, в т.ч. по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, на земельном участке с кадастровым №, не передавалось, данный автомобиль находится на земельном участке, арендуемом индивидуальным предпринимателем Казаковым Т.Ю.

Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, полученной в МИФНС России № по МО по запросу суда, установлено, что ООО «ОСС МО» исключено из реестра юрлиц ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актом и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьёй 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Статья 900 ГК РФ гласит: хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст.890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. Одновременно с возвратом вещи хранитель обязан передать плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором хранения.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями ст.131 УПК РФ предусмотрено право хранителя обратиться с заявлением с заявлением о выплате средств, затраченных на хранение вещественных доказательств в орган предварительного расследования, принявший решение о хранении вещественных доказательств на основании заключённого договора.

Судом установлено, что истец является собственником названного выше автомобиля марки, который ДД.ММ.ГГГГ был помещён на специализированную стоянку ООО «ОСС МО», по адресу: <адрес> <адрес>, где хранился и храниться до настоящего времени, что объективно и достоверно установлено исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.

Факт нахождения автомобиля истца у ответчика – ООО «ОСС МО» не оспорен, до настоящего времени он заявителю иска не возвращён, несмотря на неоднократно предпринимавшиеся истцом попытки.

Удержание транспортного средства в связи с неоплатой его хранения, не основано на законе, поскольку в сложившихся правоотношениях истец является экономически слабой стороной.

Законом прямо предусмотрена обязанность хранителя вернуть предмет хранения собственнику.

При этом, судом учитывается то обстоятельство, что ответчик, а в настоящее время его конкурсный управляющий, не лишён возможности обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности за оказание услуг хранения.

Каких-либо действий, направленных на взыскание задолженности, ответчиком не предпринято, спорный автомобиль является единственным у истца, его удержание для неё, как инвалида 3-ей группы, существенно.

При таких обстоятельствах суд находит требования Шумаевой Л.А. об истребовании принадлежащего ей транспортного средства из незаконного владения ООО «ОСС МО», законными и обоснованными.

В тоже время, требования данного лица об истребовании её имущества из незаконного владения ООО «ЕВРОПА ГРУПП» и ОМВД России по Можайскому городскому округу, удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что данные юрлица не являются нарушителями прав заявителя иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Шумаевой Л.А. удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ООО «Оператор специализированных стоянок <адрес>» <адрес>., <адрес>, ОГРН №, ИНН №) транспортное средство RENAULT DUSTER, 2013 г. выпуска, номерной знак №, находящееся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> <адрес> (<адрес> согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ), путём возврата данного автомобиля его владельцу – Шумаевой ФИО13, в течении 5-ти рабочих дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

В остальной части иска Шумаевой Л.А., а именно: в истребовании из чужого незаконного владения ОМВД России по Можайскому ГО ГУ МВД России по МО и ООО «ЕВРОПА ГРУПП» транспортного средства RENAULT DUSTER, 2013 г. выпуска, номерной знак № и понуждении данных юрлиц к возврату автомобиля его законному владельцу – Шумаевой Л.А., отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 21 апреля 2019 года.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________ (Миронов)