Решение от 05.07.2021 по делу № 1-224/2021 от 17.05.2021

Дело №...

УИД:34RS0№...-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Волгоград «05» июля 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Григорьева И.Б.,

при секретаре судебного заседания – Суханове А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Шуваловой Л.В.,

подсудимого – Кабелькова Д.Е.,

защитника – адвоката Стародымова В.В., представившего ордер №... от 21.05.2021 года, удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

Кабелькова Д. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., ...

ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда ... по ч. 1 ст. 158 (5 эпиз.); п. «в» ч. 2 ст. 158 (21 эпиз.); п.п. «б. в» ч. 2 ст. 158 (2 эпиз.); п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 159 (15 эпиз.); ч. 2 ст. 159 (11 эпиз.): ч. 1 ст. 161 (5 эпиз.); ч. 1 ст. 162 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Гвардейского районного суда Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания назначено окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда ... Кабелькову Д.Е. снижено наказаниеназначенное приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 79 УК РФ условно-досрочно сроком на 8 месяцев 28 дней с возложением обязанностей.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кабельков Д.Е. совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенногос причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 21 минуту, Кабельков Д.Е., находился на территории фонтанной площадки перед домом №... по пр. им.В.И. Ленина в Центральном районе города Волгограда, где, сидя на лавочке, увидел находящийся у малолетнего Свидетель сотовый телефон марки «Redmi 7А», в этот момент у Кабелькова Д.Е., всвязи с отсутствием денежных средств для удовлетворения своих потребностей, возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий В виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №2 ижелая их наступления, Кабельков Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 21 минуту, путем обмана, под предлогом осуществления ремонта указанного сотового телефона, попросил у Свидетель сотовый телефон марки «Redmi 7А», на что последний, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Кабелькова Д.Е., передал ему сотовый телефон марки «Redmi 7А», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего, Кабельков Д.Е., удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб в размере 5500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 38 минут до 11 часов 25 минут, находился на территории детской площадки, расположенной перед домом №... по ... в Центральном районе города Волгограда, где, сидя на лавочке увидел в рюкзаке сотовый телефон марки «Samsung SM-A217 Galaxy A21s», в этот момент у Кабелькова Д.Е., в связи с отсутствием денежных средств для удовлетворения своих потребностей, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона марки «Samsung SM-A217 Galaxy A21s», принадлежащего Потерпевший №3 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят неочевидный характер, Кабельков Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 38 минут до 11 часов 25 минут, приоткрыл карман рюкзака, откуда взял сотовый телефон марки «Samsung SM-A217 Galaxy A21s», стоимостью 14 000 рублей, после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб в размере 14 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 35 минут, находился на законных основаниях в комнате №... хостела «ScotchHostel», расположенного по адресу: город Волгоград, Центральный район, ..., где, увидев на кровати №... рюкзак, с находящимся в нем имуществом, у него, в связи с отсутствием денежных средств для удовлетворения своих потребностей, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно рюкзака марки «Samsonit», с находящимся в нем ноутбуком марки «МасВоокPro 13-inch», сотовым телефоном марки «AppleIPhone 11», денежными средствами в размере 3000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствийв виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1?И.С. и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят неочевидный характер, Кабельков Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 10 минут по 08 засов 35 минут, взял с кровати №... комнаты №... хостела «ScotchHostel» рюкзак марки «Samsonite», стоимостью 12 000 рублей, с находящимся в немноутбуком марки «МасВоокPro 13-inch», стоимостью 140 000 рублей, сотовым телефоном марки «AppleIPhone 11», стоимостью 55 000 рублей, денежными средствами в размере 3000 рублей, после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 210 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кабельков Д.Е. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и при его участии. Пояснил суду, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает, как и осознает характер рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Стародымов В.В. заявил, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим способом, представили заявления, в котором просили рассмотреть уголовное дело без их участия, не имели возражений против постановления приговора в отношении Кабелькова Д.Е. в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый Кабельков Д.Е. обоснованно привлечён к уголовной ответственности по указанным статьям Уголовного кодекса РФ, вина его в совершении преступлений полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поскольку обвинение, с которым согласился Кабельков Д.Е., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд в соответствии с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Кабелькова Д.Е. по эпизоду хищения сотового телефона марки «Redmi 7А», как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Также суд квалифицирует действия Кабелькова Д.Е. по эпизоду хищения сотового телефона марки «Samsung SM-A217 Galaxy A21s», как совершение преступления, предусмотренногоп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная спричинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, суд квалифицирует действия Кабелькова Д.Е.по эпизоду кражи рюкзака марки «Samsonite», стоимостью 12 000 рублей, с находящимся в нем ноутбуком марки «МасВоокPro 13-inch», сотовым телефоном марки «AppleIPhone 11», денежными средствами в размере 3000 рублей, как совершение преступления, предусмотренногоп.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого Кабелькова Д.Е. у суда не имеется, поскольку он не состоит на учёте у психиатра, и врача нарколога, его поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, он адекватно воспринимает обстоятельства совершенных преступлений и весь ход судебного разбирательства, уверенно поддерживает свою позицию о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении Кабелькову Д.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кабельковым Д.Е.совершено 3 преступления, которые относятся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке несостоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кабелькову Д.Е. суд учитывает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной (по всем эпизодам),активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кабелькову Д.Е.,суд учитывает рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кабельков Д.Е. ранее судим:ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда ... по ч. 1 ст. 158 (5 эпиз.); п. «в» ч. 2 ст. 158 (21 эпиз.); п.п. «б. в» ч. 2 ст. 158 (2 эпиз.); п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 159 (15 эпиз.); ч. 2 ст. 159 (11 эпиз.): ч. 1 ст. 161 (5 эпиз.); ч. 1 ст. 162 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Гвардейского районного суда Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания назначено окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда ... Кабелькову Д.Е. снижено наказаниеназначенное приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 79 УК РФ сроком на 8 месяцев 28 дней с возложением обязанностей.

Таким образом, поскольку Кабельковым Д.Е. преступления совершены в период не снятой и не погашенной судимости, его действия образуют рецидив преступлений.

Кабельков Д.Е. был ранее осужден за умышленные преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимому при рецидиве в соответствие с ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений не позволяет суду назначить наказание подсудимому по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно правилам ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Кабелькову Д.Е. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкие, отсутствуют.

Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд полагает необходимым назначить Кабелькову Д.Е. наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд руководствуется требованием закона, предписывающего, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение подсудимомуКабелькову Д.Е. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158, а также ч.2 ст.159 УК РФ не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

При этом, суд полагает невозможным применение ст.73 УК РФ к основному виду наказания, поскольку без изоляции Кабелькова Д.Е. от общества, цели и задачи уголовного наказания в отношении подсудимого, не будут достигнуты.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст.159,п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает возможным в отношении Кабелькова Д.Е. не применять, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

Поскольку Кабельков Д.Е. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что преступления, предусмотренные ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ совершены Кабельковым Д.Е. в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ и установленного постановлением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочного освобождения от наказания сроком на8 месяцев 28 дней со дня освобождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, то на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения от наказания и назначения Кабелькову Д.Е. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым определить Кабелькову Д.Е. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кабелькову Д.Е. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

В силу положенийп.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Кабелькову Д.Е. подлежит зачету срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями296-299, 304,307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кабе░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159, ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 20.02.2021░.) ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 28 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ «Samsonite», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «AppleIPhone 11», ░░░░░░░ ░░░░░ «Macbook "Pro 13», ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 7░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ «Redmi 7░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 (░░░ 1 ░.░. 176);

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung SM-A217 Galaxy A21s», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung SM-A217 Galaxy A21s» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 (░░░ 2 ░.░. 29);

CD-R - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ...; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «AppleIPhone 11», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «AppleIPhone 11», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «AppleIPhone 11», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «MacbookPro 13-inch»; DVD+R - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░. ░.░. ░░░░░░, ...; DVD+R - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ...; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung SM-A217 Galaxy A21s», ░░░░ №... - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░. 94, 118-120, 136-139, 248, ░░░2 ░.░.6, 90,126);

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░