Решение по делу № 2-208/2015 (2-5495/2014;) от 03.10.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО3, ФИО4, 3-е лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о признании личным имуществом, признании частично недействительным договора дарения, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец – ФИО2, наследниками имущества которого по закону первой очереди являются истец и ответчики: ФИО3 (супруга умершего) и ФИО4 (дочь умершего).

В установленный законом срок наследники приняли наследство. Нотариусом <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № №

Истец указал, что ФИО2 и В.В. находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ

В период брака была приобретена спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>-А, <адрес>.

Договор купли-продажи спорной квартиры подписан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО3 на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРП.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ., спорная квартира была подарена ФИО3 своей дочери ФИО4, право собственности которой также в установленном порядке зарегистрировано в ЕГРП.

Истец указал, что, несмотря на то, что спорная квартира была оформлена на имя супруги ФИО3, приобреталась она на личные денежные средства ФИО2, которые были получены от продажи № доли принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, полученную по наследству от отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Полагая, что, поскольку спорная квартира является личным имуществом умершего отца ФИО2, истец просит включить спорную квартиру в наследственную массу и просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на причитающуюся ему № долю спорной квартиры, а договор дарения спорной квартиры между ответчиками просит признать недействительным в части № доли истца, просит также истребовать у ответчика ФИО4 № долю спорной квартиры.

Ответчики иск не признали по изложенным в письменных возражениях основаниям, которые приобщены к делу № Указали, что доказательства приобретения спорной квартиры на личные денежные средства ФИО2 отсутствуют. В случае признания судом спорной квартиры личным имуществом ФИО2 просили суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать, поскольку с момента приобретения спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году истец не мог не знать о факте ее приобретения, истец неоднократно посещал спорную квартиру как в присутствии родных, так и в присутствии третьих лиц. По указанным основаниям ответчики просили в иске отказать.

3-е лицо – Управление Росреестра по <адрес> ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, … независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

Согласно п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Считается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, направленные на принятие наследства, в частности, вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца – ФИО2 №

Наследниками имущества ФИО2 по закону первой очереди являются истец и ответчики: ФИО3 (супруга умершего) и ФИО4 (дочь умершего).

В установленный законом срок наследники приняли наследство. Нотариусом <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д.57-64).

Судом установлено, что в период брака ФИО2 и В.В. была приобретена спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>-А, <адрес>, оформленная на имя супруги ФИО3

Договор купли-продажи спорной квартиры подписан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№ Право собственности ФИО3 на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается выпиской из ЕГРП, представленной в деле (№).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была подарена ФИО3 своей дочери ФИО4 (договор №), право собственности которой также в установленном порядке зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается представленной в деле выпиской из ЕГРП №).

Из объяснений истца следует, что, несмотря на то, что спорная квартира была оформлена на имя супруги ФИО3, приобреталась она на личные денежные средства ФИО2, которые были получены от продажи № доли принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, полученную по наследству от отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, достоверных доказательств того, что полученные от продажи квартиры денежные средства были вложены ФИО2 именно в приобретение спорной квартиры суду не представлено, а из объяснений ответчиков следует, что денежные средства вкладывались в дорогостоящее лечение, на обучение истца, другие нужды семьи.

Истец полагает, что, поскольку спорная квартира является личным имуществом умершего отца ФИО2, то она (спорная квартира) должна быть включена в наследственную массу, и за ним, истцом, должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на причитающуюся ему № долю спорной квартиры, при этом договор дарения спорной квартиры между ответчиками является ничтожным в части № доли истца.

Изложенные выше доводы истца являются ошибочными, поскольку с момента приобретения спорной квартиры прошло более №, а именно спорная квартира приобреталась супругами ФИО10 Н.Л. и В.В. в ДД.ММ.ГГГГ году. При этом ФИО2 не имел возражений, что спорная квартира будет оформлена на имя супруги ФИО3 С 2003 года и по день смерти ФИО2 не имел никаких возражений относительно совершенной в ДД.ММ.ГГГГ году сделки по спорной квартире, сделку и оформление прав на супругу не оспаривал. Доказательств обратного суду не представлено.

Являясь членом семьи ФИО2 и В.В., а именно, являясь сыном указанных граждан, истец не мог не знать о совершенной в № сделки в отношении спорной квартиры, при этом каких-либо требований не предъявлял.

Суд также учитывает, что сделка от ДД.ММ.ГГГГ является оспоримой истцом, однако истец стороной сделки в ДД.ММ.ГГГГ не являлся, следовательно, он не вправе оспорить эту сделку.

Так как сделка является действительной и умершим при жизни она не оспаривалась, то ответчик ФИО3 является правомерным собственником спорной квартиры, а потому спорная квартира не может быть включена в наследственную массу и не подлежит наследованию наследниками имущества ФИО2

Являясь правомерным собственником спорной квартиры, ФИО3 правомерно произвела отчуждение этой квартиры по своему усмотрению в пользу дочери ФИО4

Суд учитывает, что, истец, заявляя требование о признании договора дарения спорной квартиры в пользу сестры ФИО4 ничтожной сделкой, указывает на последствия ничтожности сделки в виде наличия у него прав на № долю спорной квартиры.

Однако данный довод истца также является ошибочным, поскольку в случае признания договора дарения ничтожной сделкой, последствиями недействительности сделки будет возвращение к ФИО3 от ФИО4 прав на всю спорную квартиру, а не возникновение у истца права собственности № долю квартиры. Переход прав в порядке наследования при этом отсутствует.

Оспаривание истцом прав ФИО3 в связи с совершением сделки в ДД.ММ.ГГГГ является неправомерным по указанным ранее в решении суда основаниям и в связи с истечением сроков для такого оспаривания, о чем указали и ответчики в ходе судебного разбирательства.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что совершением как в ДД.ММ.ГГГГ, так и в ДД.ММ.ГГГГ сделок в отношении спорной квартиры права истца не были нарушены, а потому законных оснований для удовлетворения заявленных ФИО7 требований у суда не имеется, в удовлетворении иска ФИО7 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО3, ФИО4, 3-е лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о признании личным имуществом, признании частично недействительным договора дарения, признании права собственности на долю квартиры – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: подпись