Решение по делу № 2-4043/2019 от 06.08.2019

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-78

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Екатеринбурггаз» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Екатеринбургаз» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, произвести перерасчет стоимости услуг по поставке газа, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № ****** на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования индивидуального домовладения, по условиям которого исполнитель (ответчик) взял на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию газового оборудования индивидуального домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о замене индивидуального прибора учета газа. ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета газа СГМН-1 G6 (заводской № ******), между сторонами подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. При установке нового прибора учета были обмылены резьбовые соединения газопровода с прибором учета газа, произведена прессовка газопровода. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЦАДУ АО «Екатеринбургаз» в связи с запахом газа в помещении. В ходе проверки последним была выявлена утечка под накладную гайку газопровода со счетчиком и несоосность газопровода. Утечка газа не была устранена, счетчик был снят и вместо него установлен байпас (обводный газопровод), что подтверждается Актом снятия (замены) счетчика от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени индивидуальный прибор учета газа не установлен, несмотря на неоднократные обращения истца к Генеральному директору ЦАДУ АО «Екатеринбургаз» ФИО5 Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребление газа ответчиком начислена сумма в размере 545639 рублей 49 копеек, которая рассчитана по нормативам потребления газа. Истец полагает, что расчет потребления газа должен определяться в соответствии с среднемесячным потреблением газа потребителем, поскольку истец условия договора № ****** не нарушал, своевременно производил оплату за потребленные услуги, а демонтаж учета произведен ответчиком из-за некачественного прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием произвести перерасчет стоимости услуг по поставке газа и безвозмездно устранить недостатки выполненных работ. Однако до настоящего времени требования истца не выполнены. На основании изложенного, истец просит возложить обязанность на АО «Екатеринбургаз» безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по установке прибора учета газа СГМН-1 G6 (заводской № ******), произвести перерасчет стоимости услуг по поставке газа из расчета среднемесячного потребления газа потребителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1400000 рублей.

В судебном заседании, истец, представитель истца ФИО6 исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить требования по основаниям указанным в иске. Дополнительно указали, что на протяжении нескольких лет сторона ответчика на все просьбы ФИО2 об устранении недостатков выполненных работ не реагировали, при этом насчитывали стоимость за потребление газа по нормативам потребления газа, а не из расчета среднемесячного потребления газа потребителем.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании просила оставить исковые требования без удовлетворения. В письменном отзыве на исковые требования представитель ответчика указала, что требования истца не соответствуют положениям законодательства. Что касается требований истца о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по установке прибора учета газа, указала, что истцом пропущен срок исковой давности, который составляет один год, в соответствии со ст. 725 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагает, что требования истца о возложении обязанности произвести перерасчет стоимости услуг по поставке газа также подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления. Просит в иске отказать.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Екатеринбурггаз» заключен договор № ****** на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования индивидуального домовладения. В соответствии с договором, (ответчик) взял на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию газового оборудования индивидуального домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу (заказчику) на праве собственности.

По условиям договора, исполнитель обязуется оказывать услуги, предусмотренные договором, с периодичностью 1 раз в год (п.4.1.1, приложение № ****** к договору). Договором предусмотрен исчерпывающий перечень работ по техническому обслуживанию газового оборудования индивидуального домовладения по адресу: <адрес>, при этом замена индивидуального прибора учета не входит в данный перечень.

Согласно п.2.3 договора, работы не вошедшие в вышеуказанный перечень, а так же работы по замене и ремонту газового оборудования индивидуального домовладения производятся исполнителем по отдельному соглашению с заказчиком и оплачиваются им дополнительно. Ремонт и/или замена газового оборудования индивидуального домовладения производятся исполнителем из материалов и деталей, приобретенных заказчиком самостоятельно и за свой счет (п.2.5).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.29 Правил, демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о замене индивидуального прибора учета газа в индивидуальном жилом <адрес> (заявка № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). По данной заявке сотрудниками АО «Екатеринбурггаз» был снят счетчик, установлено байпас. ДД.ММ.ГГГГ произведена замена счетчика, установлен прибор учета газа СГМН-1 G6 (заводской № ******, что подтверждается выпиской из абонентской карточки. Замечания, претензия истца по качеству выполненной работы в абонентской карточке отсутствуют.

В соответствии со ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявкой, в связи с наличием запаха газа в помещении. В ходе проведения обследования аварийной бригадой была выявлена утечка газа под накидную гайку газопровода со счетчиком и несоосность газопровода. Утечка газа не устранялась. Счетчик был снят, оставлен у абонента, вместо него установлен байпас. Абоненту (истцу) был выдан акт снятия счетчика и проведен инструктаж по технике безопасности. Газоснабжение жилого дома восстановлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение ответчику с просьбой о проведении служебной проверки (получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ответу на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ причиной утечки газа явилась перекошенная газовая труба, причины такого перекоса и время, когда это произошло, достоверно не установлены, в связи с этим невозможно сделать однозначный вывод о некачественном выполнении работ по замене счетчика.

В соответствии с актами обследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ газопровод в месте установки счетчика имеет несоосность, вместо счетчика установлена перемычка (временный байпас).

При данных обстоятельствах ввиду отсутствия достоверных доказательств возникновения недостатков выполненной работы до принятия их заказчиком (истцом), а также наличия причинной связи между возникновением утечки газа и ненадлежащим выполнением ответчиком работ по замене индивидуального прибора учета, отсутствуют основания для применения положений ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с требованием о безвозмездном устранении недостатков в выполненной работе и перерасчете оплаты. В ответе на данную претензию ответчик, указал, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования в связи с ненадлежащим качеством работы.

В судебном заседании стороной ответчика также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности на основании ст. 725 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 725 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен специальный срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, который составляет один год

По общему правилу, установленному ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В данном случае, истец указал на некачественное выполнение работ ответчиком в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, он уже на тот момент полагал, что его права нарушены ответчиком.

В силу положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, истец узнал о нарушении своего права в 2016 году, специальный срок исковой давности составляет один год, с иском в суд истец обратился в августе 2019 года, на уважительные причины для пропуска срока исковой давности не ссылался и судом данные обстоятельства не установлены, заявленные требования о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненных работ не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности.

Разрешая требования истца о возложении обязанности безвозмездно произвести перерасчет стоимости услуг по поставке газа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, настоящие Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно ст.5 Правил, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа гражданам № ******, согласно условиям которого поставщик обеспечивают поставку пригодного газа покупателю, а покупатель приобретает природный газ для бытового потребления и обязуется оплачивать потребленный газ в полном объеме, в сроки и порядке установленном договором.

Согласно разделу 2 договора, количество фактически полученного покупателем за расчетный период газа определяется по показаниям прибора учета (при его наличии) имеющего сохранную пломбу, поверенного в установленном порядке и внесенного в государственный реестр средств измерений.

При отсутствии у покупателя приборов учета, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, при наличии у потребителя приборов учета объем его потребления определяется по установленным нормативам потребления в случае, если организацией, с которой покупателем заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования индивидуального домовладения, произведен демонтаж приборов учета газа для проверки или ремонта. Определение объема потребленного газа по установленным нормативам потребления в этом случае осуществляется за период со дня демонтажа прибора учета газа и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета после ремонта или поверки присоединяется к газопроводу.

В соответствии с п. 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктом 32 указанных Правил так же предусмотрено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом, нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления:

а) приготовление пищи;

б) нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты);

в) отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах;

г) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах и помещений в надворных постройках домовладений;

В соответствии с разделом 3 договора, размер платы за газ определяется в следующем порядке: как произведение потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета и цены (тарифа), установленной действующим законодательством; как произведение цены (тарифа), установленной действующим законодательством, и объема потребленного газа, определяемого в соответствии с нормативами потребления газа, рассчитываемыми в зависимости от назначения использования газа. Данное условие договора соответствует нормативным положениям, предусмотренным п. 41 Правил.

Сверка объемов отпускаемого газа и правильности оплаты за газ по договору производится 1 раз в год в порядке, предусмотренном договором, или чаще по требованию одной из сторон.

При этом, в соответствии с п.4.2 покупатель обязуется один раз в течение календарного года явиться в абонентский отдел поставщика для проверки сверки объемов получаемого газа и правильности оплаты за газ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный прибор учета (счетчик газовый СГМН-1 G6 (заводской № ******) снят и оставлен у абонента.

При данных обстоятельствах, согласно требованиям, предусмотренным п.30 Правил, с ДД.ММ.ГГГГ в течение максимум трех месяцев после этого, объем потребленного газа исчисляется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем. В дальнейшем же, при отсутствии прибора учета, исчисление потребленного газа должно было производиться в соответствии с установленными нормативами потребления.

Согласно материалам дела, задолженность истца за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 545639 рублей 49 копеек.

Истцом представлен расчет его задолженности перед ответчиком за поставленный газ, согласно которому сумма задолженности составляет 261132 рублей. При этом расчет выполнен исходя из объема среднемесячного потребления газа. Суд приходит к выводу, что расчет истца не верен, поскольку не основан на положениях закона и договора поставки газа, заключенного между сторонами.

Ответчиком представлен суду перерасчет задолженности истца за период февраль-апрель 2016 года, учтен платеж истца, о котором он сообщил на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает возможным принять данный перерасчет, в соответствии с которым задолженность по состоянию на сентябрь 2019 года составляет 491374 рубля 47 копеек.

Учитывая положения п.30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а так же тот факт, что ответчиком уже произведен перерасчет задолженности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате пригородного газа.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ввиду применения правил пропуска срока исковой давности оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на АО «Екатеринбурггаз» по безвозмездному устранению недостатков выполненных работ по установке прибора учета газа СГМН-1 G6 (заводской № ******) не имеется. Кроме того, отсутствуют основания для возложения обязанности на ответчика по перерасчету стоимости услуг по поставке газа из расчета среднемесячного потребления газа потребителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчиком права истца не нарушены, и действия ответчика основаны на законе. Следовательно, также не подлежат удовлетворению и иные производные от основного требования, а именно компенсация морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Екатеринбурггаз» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В.Барышникова