Решение по делу № 1-477/2019 от 27.03.2019

Дело № 1-477/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Чита 16 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Боровиковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Ермолиной Н.В.,

подсудимого Мельникова А.В.,

защитника – адвоката Катамадзе О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мельникова ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, и зарегистрированного по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Мельников А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на земле, около дерева, расположенного на расстоянии 50 метров от <адрес> в <адрес>, обнаружил сверток из изоляционной ленты желтого цвета с наркотическим средством <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,042 грамма. Указанное наркотическое средство Мельников А.В. с целью личного употребления перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, неустановленную часть наркотического средства <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,042 грамма, употребил.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Мельников Л.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея в своем распоряжении наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,042 грамма, пребывая в состоянии наркотического опьянения, в результате возникшего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, посредством сотовой связи договорился с ФИО9 о встрече с целью передачи последнему наркотического средства для его личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Мельников А.В., пребывая в состоянии наркотического опьянения, находясь по месту своего проживания по указанному адресу, действуя умышленно, с целью удовлетворения желания ФИО10 употребить наркотическое средство, путем безвозмездной передачи, незаконно сбыл ФИО11 наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,042 грамма, содержащееся в полимерной трубке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 49 минут по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО12 обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,042 грамм, содержащееся в полимерной трубке, которое ФИО5 незаконно сбыл Мельников А.В..

В судебном заседании подсудимый Мельников А.В. вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, кроме того, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник Катамадзе О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку для этого имеются достаточные основания.

Государственный обвинитель Ермолина Н.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, указав на отсутствие препятствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, в связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, совершенное Мельниковым А.В. не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Вина подсудимого Мельникова А.В. по предъявленному обвинению подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения следствия не установлено.

Суд в рамках и пределах предъявленного обвинения, действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Наркотическое средство - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в ред. 21.02.2017 года).

    Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение Мельникова А.В. во время совершения преступления и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, отсутствие фактов обращения к врачу – психиатру, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащего уголовной ответственности.

Согласно характеризующему материалу Мельников А.В. не судим, работает, характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мельникова А.В. суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, молодой возраст, совершение преступления впервые, положительные характеристики, <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает основание для применения в отношении Мельникова А.В. ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Мельникову А.В., принимая во внимание все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, тяжесть совершенного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о его личности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Мельникову А.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, которое будет справедливым и послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, установку на исправление, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Судом обсуждались иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи обвинения, однако оснований к тому не имеется.

При установленных по делу обстоятельствах, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ суд приходит к следующему: бумажный конверт с наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой 0,042 грамма, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), бумажный конверт с полимерными пакетиками и наркотическим средством - производным <данные изъяты> массой 0,020 грамм, бумажный конверт с полимерными пакетиками с наслоениями наркотического средства - производным <данные изъяты> в следовом количестве, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), фрагменты фольги, фрагменты трубок из полимерного материала, соска мундштука на которых имеется производное наркотического средства N-метилэфедрона в следовом количестве, фрагменты фольги, фрагменты трубок из полимерного материала, на которых имеется производное наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство терагидроканнабинол в следовом количестве (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), металлическую миску, находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по г. Чите, следует уничтожить.

Меру пресечения Мельникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, затем отменить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Катамадзе О.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Мельникова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мельникову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мельникова А.В. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

Меру пресечения Мельникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, затем отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой 0,042 грамма, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), бумажный конверт с полимерными пакетиками и наркотическим средством - производным <данные изъяты> массой 0,020 грамм, бумажный конверт с полимерными пакетиками с наслоениями наркотического средства - производным <данные изъяты> в следовом количестве, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), фрагменты фольги, фрагменты трубок из полимерного материала, соска мундштука на которых имеется производное наркотического средства <данные изъяты> в следовом количестве, фрагменты фольги, фрагменты трубок из полимерного материала, на которых имеется производное наркотического средства <данные изъяты> и наркотическое средство терагидроканнабинол в следовом количестве (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), металлическая миска, находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по г. Чите, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья                                          В.В. Жегалова