Решение по делу № 33-23907/2016 от 25.10.2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-23907/2016 Судья: Лебедева Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Яшиной И.В.

при секретаре Фадеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2016 года гражданское дело № 2-2408/2016 по апелляционной жалобе Ярмоленко <...> на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2016 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСтрой» к Ярмоленко <...> о взыскании задолженности по договору купли-продажи простого векселя и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителей истца ООО «ЛенСпецСтрой» - Стародубовой <...>, правопреемника истца - Гавриловой <...>, ответчика Ярмоленко <...>, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25.05.2016 с Ярмоленко <...> в пользу ООО «ЛенСпецСтрой» взыскана задолженность по договору купли-продажи простого векселя в размере 253175 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70936 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6300 рублей.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2016 произведена замена стороны истца с ООО «ЛенСпецСтрой» на правопреемника Гаврилову <...>

В апелляционной жалобе Ярмоленко <...> просит отменить решение районного суда; принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что решение суда подлежит отмене.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.06.2012 между ООО «ЛенСпецСтрой» (продавец) и Ярмоленко <...> (покупатель) заключен договор купли-продажи простого векселя, согласно которому ООО «ЛенСпецСтрой» продает, а Ярмоленко <...> за 1253175 рублей приобретает простой вексель б/н от 17.12.2010 номиналом 1253175 рублей, векселедатель Я.Е.А., срок исполнения - по предъявлении, но не ранее 31.01.2012 (л.д. 10).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что покупатель Ярмоленко <...> обязуется произвести оплату по договору путем перечисления денежных средств в размере 1253175 рублей на расчетный счет продавца в течение трех дней с даты подписания договора.

04.06.2012 указанный простой вексель передан Ярмоленко <...> по акту приема-передачи (л.д. 11).

14.06.2012 Ярмоленко <...> по договору купли-продажи простого векселя от 04.06.2012 уплатил истцу 1000000 рублей, что подтверждается карточками счета 76.5 и платежным поручением от 14.06.2012 № 26 (л.д. 12-14).

ООО «ЛенСпецСтрой» просит взыскать с Ярмоленко <...> задолженность по договору купли-продажи простого векселя в размере 253175 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2012 по 01.10.2015 в размере 70936 рублей, ссылаясь на то, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату по договору в полном объеме не произвел.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив факт нарушения ответчиком обязательств по договору по оплате векселя, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходил из того, что срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, истцом не пропущен, поскольку начало течения срока исковой давности следует исчислять с 04.09.2013, то есть с момента увольнения ответчика и подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов, в котором ответчик признал наличие задолженности в заявленном размере.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, считает их ошибочными, а доводы апелляционной жалобы, заслуживающими внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В материалы дела ООО «ЛенСпецСтрой» представило акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.05.2016. Данный акт не подписан Ярмоленко <...> (л.д. 79).

Иного акта сверки взаимных расчетов материалы дела не содержат.

Судебная коллегия на основании правил, установленных в статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказала в удовлетворении ходатайства представителя истца о принятии в качестве нового доказательства акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.09.2013, так как представитель истца не представил доказательств уважительности причин невозможности представления данного документа в суд первой инстанции. Кроме того, ответчик Ярмоленко <...> оспаривает принадлежность ему подписи, исполненной в указанном акте.

Судебная коллегия полагает, что оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

При этом в 12 указанного Постановления разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно материалам дела о нарушении своих прав ООО «ЛенСпецСтрой» был осведомлен не позднее 07.06.2012 (срок оплаты по условиям договора); исковое заявление подано в суд 15.10.2015, т.е. с пропуском предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

Поскольку при разрешении дела судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход дела, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2016 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСтрой» к Ярмоленко <...> о взыскании задолженности по договору купли-продажи простого векселя и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Председательствующий:

Судьи: