Решение по делу № 2а-1768/2020 от 13.07.2020

Дело ***а-1768/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*** 15 сентября 2020г.

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «Промсвязьбанк» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по *** ФИО1, Ленинскому РОСП УФССП России по ***, УФССП России по *** о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по *** ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя в части передачи на торги арестованного залогового имущества – транспортного средства Нисан Кашкай, 2013 года выпуска, г.р.з. Н826МА68 и об обязании передать на торги залоговое имущество - транспортное средство Нисан Кашкай, 2013 года выпуска, г.р.з. *** с начальной ценой в размере 621000 руб.

Определением Ленинского районного суда *** от 30.07.2020г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по *** и Ленинский РОСП УФССП России по ***, а также в качестве заинтересованного лица – ФИО5

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 просила производство по данному делу прекратить, в связи с отказом от административного иска, о чем представила заявление. Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель, представители административных ответчиков и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или не нарушает права других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ПАО «Промсвязьбанк» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по *** ФИО1, Ленинскому РОСП УФССП России по ***, УФССП России по *** о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья П.А. Кострюков