Решение по делу № 33-8396/2020 от 23.09.2020

Судья: Иванова О.В. Дело № 33-8396/2020 (2-2260/2020)

25RS0029-01-2020-002934-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток 14 октября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего ФИО2

судей ФИО8, Кирьяновой О.В.

при секретаре ФИО4

с участием прокурора ФИО5

представителя заинтересованного лица УФК по ПК - ФИО6, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийского городского прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным с участием заинтересованных лиц Министерство финансов Российской Федерации, ОМВД России по г. Уссурийску, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Управление федерального казначейства по Приморскому краю,

по апелляционной жалобе представителя УФК по Приморскому на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 29 июня 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.

Постановлено признать имущество - денежные средства в сумме 2190 рублей, находящиеся в ОМВД России по г. Уссурийску на лицевом счете для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение бесхозяйным, передать в собственность Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Корчагиной П.А., судебная коллегия

установила:

Уссурийский городской прокурор обратился с указанным заявлением в интересах Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что в прокуратуру г. Уссурийска Приморского края поступило обращение начальника ОМВД России по городу Уссурийску о том, что согласно представленным документам ОМВД России по г. Уссурийску на счете временного разрешения ОМВД России по г. Уссурийску хранятся невостребованные движимые вещи, имеющие признаки бесхозяйного, а именно, денежные средства в размере 2190 руб. 00 копеек, изъятые у ФИО7 по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которое прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования) и уничтожено. В ОМВД России по г. Уссурийску отсутствуют сведения о полных данных гражданки ФИО7

Истец просил признать указанные выше денежные средства бесхозяйным имуществом и обратить в доход Российской Федерации.

Уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 29 июня 2020 года принятое указанное выше решение.

Не согласившись с принятым решением представитель УФК по Приморскому краю просит об отмене принятого решения указывая в обоснование доводов апелляционной жалобы, что при вынесении решения суд первой инстанции сослался на отмененный порядок перечисления денежных средств обращенных в собственность государства.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заинтересованного лица УФК по ПК поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме и настаивал на отмене принятого решения.

Прокурор полагал принятое решение законным и обоснованным и просил оставить его без изменения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствами дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» и ст. 195 ГПК РФ решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, денежные средства в размере 2190 руб., изъятые у ФИО7 по уголовному делу №731229 от 11.11.2003 находятся на хранении в ОМВД России по г. Уссурийску.

Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости признания указанных денежные средства бесхозяйным имуществом и обращения их в доход Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия считает заслуживающим внимания доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно сослался на применение Порядка учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденный постановлением Правительства РФ от 39.05.2003 № 311, который на дату вынесения решения уже утратил силу.

Так, в соответствии с п. 7 приказа Минфина России от 18.02.2019 N 22н "Об утверждении Порядка перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства"

Денежные средства в валюте Российской Федерации в безналичной форме, наличные денежные средства в валюте Российской Федерации подлежат перечислению федеральным органом государственной власти (государственным органом), его территориальным органом в доход федерального бюджета в течение трех рабочих дней со дня получения им сведений о признании указанных денежных средств собственностью Российской Федерации.

Из п. 9 указанного выше Порядка следует, что денежные средства в валюте Российской Федерации в безналичной форме перечисляются федеральным органом государственной власти (государственным органом), его территориальным органом на счета, открытые в Центральном банке Российской Федерации соответствующим территориальным органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, в соответствии с Порядком учета и распределения с указанием в платежном документе реквизитов документа-основания для признания указанных денежных средств собственностью Российской Федерации.

Таким образом, суд неверно сослался на порядок учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.05.2003 № 311.

Учитывая, вступивший в законную силу Порядок, в котором указан иной механизм перечисления денежных средств обращенных в собственность Российской Федерации, а также в целях своевременного исполнении судебного акта и во избежание правовой неопределенности, подлежат перечислению территориальным органом на счета, открытые в Центральном банке Российской Федерации соответствующим территориальным органом Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня получения им сведений о признании указанных денежных средств собственностью Российской Федерации.

Вместе с тем, ссылка в мотивировочной части решения суда на закон, утративший силу в связи с изданием нового Порядка перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, не привело к вынесению неверного решения.

Кроме того, в соответствии с положениями части 6 статьи 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным, обоснованным и неподлежащим отмене по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 29 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УФК по Приморскому краю – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи