Решение по делу № 2-710/2023 от 02.03.2023

Дело (УИД) 57RS0024-01-2023-000397-09

№ 2-710/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Беденко Ольге Андреевне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества Беденко Г.Н. В обоснование иска указано, что 27.12.2007г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №ф. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 27.12.2017 г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 15% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 25.02.2009г. по 20.10.2020г. в размере 971 204 рубля 87 копеек. Беденко Г.Н. умерла. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 80978,73 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору №/07ф за период с 25.02.2009г. по 20.10.2020г. в размере 127 058 рублей 96 копеек, из них: сумма основного долга – 0 руб., сумма процентов – 46 080,23 руб., штрафные санкции – 80 978,73 руб.

Истец просил взыскать с наследников Беденко Г.Н. сумму задолженности по кредитному договору №ф от 27.12.2007г. за период с 25.02.2009 г. по 20.10.2020 г. в размере 127 058 рублей 96 копеек, из них: сумма основного долга – 0 руб., сумма процентов – 46 080,23 руб., штрафные санкции – 80 978,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 741,18 руб.

Определением суда от 27.03.2023 г., принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Беденко О.А.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Беденко О.А. не явилась, предоставила возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено то, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2007г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Беденко Г.Н. был заключен Кредитный договор №ф (далее – Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей, сроком погашения до 27.12.2017г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 15% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 25.02.2009г. по 20.10.2020г. в размере 971 204 рубля 87 копеек, из которой: сумма основного долга – 0 руб., сумма процентов – 46 080,23 руб., штрафные санкции – 925 124,64 руб.

Истец при подаче искового заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 80978,73 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору №/07ф за период с 25.02.2009г. по 20.10.2020г. в размере 127 058 рублей 96 копеек, из них: сумма основного долга – 0 руб., сумма процентов – 46 080,23 руб., штрафные санкции – 80 978,73 руб.

Беденко Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона, по обязательствам наследодателя отвечают лица, принявшие в наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО3 после смерти Беденко Г.Н., Беденко О.А. приняла наследственное имущество наследодателя в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями, и получив свидетельства о праве на наследство по закону

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно уведомления истца от 10.12.2009 г. №, истец заявил о досрочном расторжении Кредитного договора с 21.01.2010 г., следовательно, срок исковой давности начал течь с 21.01.2010 г.

Истец обратился в суд с иском 02.03.2023 года.

Таким образом, судом установлено, что с иском истец обратился по истечению установленного законом срока, представленного истцу для защиты своих прав, то есть по истечению более трех лет со дня истечения срока исполнения обязательства.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, то в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещении расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины, также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Беденко Ольге Андреевне о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.

Судья Н.В. Севостьянова