Решение по делу № 1-401/2019 от 30.08.2019

№ 1-401/2019

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                              30 октября 2019 г.

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда                                                                     А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя – ст. пом. прокурора

Красноармейского района г. Волгограда                      И.М.Беляковой,

подсудимого                                                                     ФИО13Мезенцева,

защитника - адвоката                                                       А.А.Бацалева,

представившего ордер № от 23.09.2019 г. и удостоверение №,

представителя потерпевшего                                          ФИО4,

при секретаре                                                                    Е.В.Кошечкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мезенцева ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Мезенцев ФИО15 совершил пять краж, совершенных с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В конце ноября 2018 года, точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, Мезенцев ФИО16 находился на территории Красноармейского района г. Волгограда, точное место органами предварительного следствия не установлено, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> №, образованного банком для осуществления банковской операции по возврату (зачислению) денежных средств клиенту запрашиваемой в автоматическом режиме претензии банку, принадлежащих <данные изъяты> при помощи ложного начисления денежных средств на счет №, банка <данные изъяты>, открытого на имя ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, 29 ноября 2018 г. Мезенцев ФИО17 попросил у ФИО5 передать ему во временное пользование принадлежащую последнему банковскую карту <данные изъяты> №, предназначенную для ведения операций ее держателем по вышеуказанному банковскому счету №. На что ФИО5, будучи не осведомлённым о преступных намерениях Мезенцева ФИО18 согласился и передал данную карту ему во временное пользование. Далее Мезенцев ФИО19 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, примерно в 20 часов 55 минут, прибыл к устройству самообслуживания (банкомат) <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где примерно в 20 часов 58 минут, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту банка <данные изъяты> №, выпущенную банком <данные изъяты> на имя ФИО5, в качестве средства для доступа к системе обслуживания банковских счетов, поместил ее в банкомат, после чего в меню управления вышеуказанного устройства самообслуживания (банкомат) указал команду на внесение наличных денежных средств на банковский счет вышеуказанной банковской карты, посредством внесения наличных денежных средств через купюроприемник указанного устройства, механизм которого при этом зажал своими руками, чем вызывал сбой в работе устройства. В результате чего, в соответствии со штатным алгоритмом работы автоматизированная система банка, расценила указанный сбой в работе данного устройства, как некорректный захват купюр устройством купюроприемника, в связи с чем в меню «диалога» запросило сведения о сумме внесенных в указанное устройство самообслуживания (банкомат) денежных средств. Далее Мезенцев ФИО20 в указанное время, с целью реализации своего преступного умысла до конца, в указанном меню «диалога» указал несоответствующие действительности сведения о внесенных им наличных денежных средствах в указанное устройство самообслуживания (банкомат) в размере 4 000 рублей, в результате чего автоматизированная система банка, без участия сотрудника банка, реализовала операцию по списанию денежных средств со счета № и зачислению на счет № банковской карты банка <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО5, в размере 4000 рублей и таким образом тайно их похитил, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

06 декабря 2018 года, точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, Мезенцев ФИО21 находился на территории Красноармейского района г. Волгограда, точное место органами предварительного следствия не установлено, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> №, образованного банком для осуществления банковской операции по возврату (зачислению) денежных средств клиенту запрашиваемой в автоматическом режиме претензии банку, принадлежащих <данные изъяты> при помощи ложного начисления денежных средств на счет №, банка <данные изъяты>, открытого на имя ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, 06 декабря 2018 года, Мезенцев ФИО22 попросил у ФИО6 передать ему во временное пользование принадлежащую последнему банковскую карту <данные изъяты> №, предназначенную для ведения операций ее держателем по вышеуказанному банковскому счету №. На что ФИО6, будучи не осведомлённым о преступных намерениях Мезенцева ФИО23 согласился и передал данную карту ему во временное пользование. Далее Мезенцев ФИО24, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, примерно в 20 часов 40 минут, прибыл к устройству самообслуживания (банкомат) <данные изъяты> АТМ 19929, расположенному по адресу: <адрес>, где примерно в 20 часов 43 минуты, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту банка <данные изъяты> №, выпущенную банком <данные изъяты> на имя ФИО6, в качестве средства для доступа к системе обслуживания банковских счетов, поместил ее в банкомат, после чего в меню управления вышеуказанного устройства самообслуживания (банкомат) указал команду на внесение наличных денежных средств на банковский счет вышеуказанной банковской карты, посредством внесения наличных денежных средств через купюроприемник указанного устройства, механизм которого при этом зажал своими руками, чем вызывал сбой в работе устройства. В результате чего, в соответствии со штатным алгоритмом работы автоматизированная система банка, расценила указанный сбой в работе данного устройства, как некорректный захват купюр устройством купюроприемника, в связи с чем в меню «диалога» запросило сведения о сумме внесенных в указанное устройство самообслуживания (банкомат) денежных средств. Далее Мезенцев ФИО25 в указанное время, с целью реализации своего преступного умысла до конца, в указанном меню «диалога» указал несоответствующие действительности сведения о внесенных им наличных денежных средствах в указанное устройство самообслуживания (банкомат) в размере 4 900 рублей, в результате чего автоматизированная система банка, без участия сотрудника банка, реализовала операцию по списанию денежных средств со счета № и зачислению на счет № банковской карты банка <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО6, в размере 4900 рублей и таким образом тайно их похитил, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4 900 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

07 декабря 2018 года, точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, Мезенцев ФИО26 находился на территории Красноармейского района г. Волгограда, точное место органами предварительного следствия не установлено, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> №, образованного банком для осуществления банковской операции по возврату (зачислению) денежных средств клиенту запрашиваемой в автоматическом режиме претензии банку, принадлежащих <данные изъяты> при помощи ложного начисления денежных средств на счет №, банка <данные изъяты>, открытого на имя ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, 07 декабря 2018 года, Мезенцев ФИО27 попросил у ФИО7 передать ему во временное пользование принадлежащую последнему банковскую карту <данные изъяты> №, предназначенную для ведения операций ее держателем по вышеуказанному банковскому счету №. На что ФИО7, будучи не осведомлённым о преступных намерениях Мезенцева ФИО29 согласился и передал данную карту ему во временное пользование. Далее Мезенцев ФИО30 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, примерно в 09 часов 45 минут, прибыл к устройству самообслуживания (банкомат) <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где примерно в 09 часов 48 минут, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту банка <данные изъяты> №, выпущенную банком <данные изъяты> на имя ФИО7, в качестве средства для доступа к системе обслуживания банковских счетов, поместил ее в банкомат, после чего в меню управления вышеуказанного устройства самообслуживания (банкомат) указал команду на внесение наличных денежных средств на банковский счет вышеуказанной банковской карты, посредством внесения наличных денежных средств через купюроприемник указанного устройства, механизм которого при этом зажал своими руками, чем вызывал сбой в работе устройства. В результате чего, в соответствии со штатным алгоритмом работы автоматизированная система банка, расценила указанный сбой в работе данного устройства, как некорректный захват купюр устройством купюроприемника, в связи с чем в меню «диалога» запросило сведения о сумме внесенных в указанное устройство самообслуживания (банкомат) денежных средств. Далее Мезенцев ФИО31 в указанное время, с целью реализации своего преступного умысла до конца, в указанном меню «диалога» указал несоответствующие действительности сведения о внесенных им наличных денежных средствах в указанное устройство самообслуживания (банкомат) в размере 4 900 рублей, в результате чего автоматизированная система банка, без участия сотрудника банка, реализовала операцию по списанию денежных средств со счета № и зачислению на счет № банковской карты банка <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО7, денежных средств в размере 4900 рублей и таким образом тайно их похитил, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4 900 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

28 декабря 2018 года, точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, Мезенцев ФИО32 находился на территории Красноармейского района г. Волгограда, точное место органами предварительного следствия не установлено, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> №, образованного банком для осуществления банковской операции по возврату (зачислению) денежных средств клиенту запрашиваемой в автоматическом режиме претензии банку, принадлежащих <данные изъяты> при помощи ложного начисления денежных средств на счет №, банка <данные изъяты> открытого на имя ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, 28 декабря 2018 года, Мезенцев ФИО33 попросил у ФИО8 передать ему во временное пользование принадлежащую последнему банковскую карту <данные изъяты> №, предназначенную для ведения операций ее держателем по вышеуказанному банковскому счету №. На что ФИО8, будучи не осведомлённым о преступных намерениях Мезенцева ФИО34 согласился и передал данную карту ему во временное пользование. Далее Мезенцев ФИО35 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, примерно в 13 часов 05 минут, прибыл к устройству самообслуживания (банкомат) <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где примерно в 13 часов 08 минут, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту банка <данные изъяты> №, выпущенную банком <данные изъяты> на имя ФИО8, в качестве средства для доступа к системе обслуживания банковских счетов, поместил ее в банкомат, после чего в меню управления вышеуказанного устройства самообслуживания (банкомат) указал команду на внесение наличных денежных средств на банковский счет вышеуказанной банковской карты, посредством внесения наличных денежных средств через купюроприемник указанного устройства, механизм которого при этом зажал своими руками, чем вызывал сбой в работе устройства. В результате чего, в соответствии со штатным алгоритмом работы автоматизированная система банка, расценила указанный сбой в работе данного устройства, как некорректный захват купюр устройством купюроприемника, в связи с чем в меню «диалога» запросило сведения о сумме внесенных в указанное устройство самообслуживания (банкомат) денежных средств. Далее Мезенцев ФИО36., в указанное время, с целью реализации своего преступного умысла до конца, в указанном меню «диалога» указал несоответствующие действительности сведения о внесенных им наличных денежных средствах в указанное устройство самообслуживания (банкомат) в размере 4 900 рублей, в результате чего автоматизированная система банка, без участия сотрудника банка, реализовала операцию по списанию денежных средств со счета № и зачислению на счет № банковской карты банка <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО8, денежных средств в размере 4 900 рублей, и таким образом тайно их похитил, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4900 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

29 декабря 2018 года, точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, Мезенцев ФИО37 находился на территории Красноармейского района г. Волгограда, точное место органами предварительного следствия не установлено, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> №, образованного банком для осуществления банковской операции по возврату (зачислению) денежных средств клиенту запрашиваемой в автоматическом режиме претензии банку, принадлежащих <данные изъяты> при помощи ложного начисления денежных средств на счет №, банка <данные изъяты> открытого на имя Мезенцева ФИО38. Реализуя свой преступный умысел, 29 декабря 2018 года, примерно в 13 часов 10 минут, Мезенцев ФИО39. прибыл к устройству самообслуживания (банкомат) <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где примерно в 13 часов 14 минут, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту банка <данные изъяты> №, выпущенную банком <данные изъяты> на имя Мезенцева ФИО40 в качестве средства для доступа к системе обслуживания банковских счетов, поместил ее в банкомат, после чего в меню управления вышеуказанного устройства самообслуживания (банкомат) указал команду на внесение наличных денежных средств на банковский счет вышеуказанной банковской карты, посредством внесения наличных денежных средств через купюроприемник указанного устройства, механизм которого при этом зажал своими руками, чем вызывал сбой в работе устройства. В результате чего, в соответствии со штатным алгоритмом работы автоматизированная система банка, расценила указанный сбой в работе данного устройства, как некорректный захват купюр устройством купюроприемника, в связи с чем в меню «диалога» запросило сведения о сумме внесенных в указанное устройство самообслуживания (банкомат) денежных средств. Далее Мезенцев ФИО41 в указанное время, с целью реализации своего преступного умысла до конца, в указанном меню «диалога» указал несоответствующие действительности сведения о внесенных им наличных денежных средствах в указанное устройство самообслуживания (банкомат) в размере 4 900 рублей, в результате чего автоматизированная система банка, без участия сотрудника банка, реализовала операцию по списанию денежных средств со счета № и зачислению на счет № банковской карты банка <данные изъяты>» №, принадлежащей Мезенцеву ФИО42 в размере 4900 рублей, и таким образом тайно их похитил, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4 900 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Мезенцев ФИО43 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый Мезенцев ФИО44 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый Мезенцев ФИО45. понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый Мезенцев ФИО46., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких данных суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимого Мезенцева ФИО47. без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мезенцев ФИО48., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Мезенцева ФИО49

по эпизоду 29.11.2018 г. – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

по эпизоду от 06.12.2018 г. – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

по эпизоду от 07.12.2018 г. – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

по эпизоду от 28.12.2018 г. – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

по эпизоду от 29.12.2018 г. – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Основания для освобождения подсудимого Мезенцева ФИО50 от уголовной ответственности и наказания судом не усмотрены.

При назначении наказания подсудимому Мезенцеву ФИО51 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым Мезенцевым ФИО52., относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мезенцева ФИО53., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в даче в ходе предварительного следствия признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мезенцева ФИО54 судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также при определении вида и меры наказания подсудимому Мезенцеву ФИО55 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ПНД и РНК не состоит, не судим.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого Мезенцева ФИО56 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в пределах санкций вмененных ему статей УК РФ с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому Мезенцеву ФИО57 таких видов дополнительного наказания.

Иск потерпевшего <данные изъяты> к подсудимому Мезенцеву ФИО58 о взыскании возмещения причиненного преступлениями ущерба подлежит удовлетворению в заявленном размере – 23 600 рублей – на основании положений ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мезенцева ФИО59 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое их этих преступлений в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Мезенцеву ФИО60 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Мезенцеву ФИО61, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Мезенцева ФИО62 в период отбытия наказания ежемесячно один раз в месяц в назначенные даты являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Мезенцева <данные изъяты> оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

выписку по банковской карте банка <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО5, выписку по дебетовой карте на имя ФИО7, выписку по дебетовой карте на имя ФИО8 - хранить в материалах уголовного дела;

банковскую карту банка <данные изъяты> №, переданную в ходе предварительного следствия свидетелю ФИО7 – оставить в распоряжении последнего, отменив обязательство по ее хранению;

банковскую карту банка <данные изъяты> №, переданную в ходе предварительного следствия свидетелю ФИО8 - оставить в распоряжении последнего, отменив обязательство по ее хранению.

Иск потерпевшего <данные изъяты> к подсудимому Мезенцеву ФИО63 удовлетворить: взыскать с Мезенцева ФИО64 в пользу <данные изъяты> 23 600 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 <данные изъяты>                                       А.В.Гриценко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>