Решение по делу № 2-550/2015 от 12.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года с. Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Коровина Н.А.

при секретаре судебного заседания Тигеевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-550/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юником» к Воробьевой К.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юником» (далее по тексту ООО «Юником») обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Воробьевой К.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юником» и ответчиком был заключен договор займа № №. В соответствии с условиями п. 1.1 договора займа ООО «Юником» передает Воробьевой К.В. денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема денежных средств и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями п.3.2. договора займа ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.2.2. договора займа проценты за предоставленный Заёмщику заем начисляются по ставке, которая составляет 1 % в день от суммы займа и выплачиваются заёмщиком в срок указанный в п. 3.2. договора займа, начиная с даты подписания акта приема денежных средств. Согласно п.4.1. в случае нарушения Заемщиком возврата, суммы займа и процентов в срок, указанный в п.3.2. договора займа, проценты за предоставленный заем начинают начисляться по ставке 2 % в день от суммы займа. До настоящего времени Воробьева К.В. не вернула сумму займа, а также проценты за предоставленный заем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьевой К.В. было направлено письма и предложено вернуть сумму долга, однако обязательство по возврату денежных средств со стороны ответчика исполнено так и не было.

Просит суд взыскать с Воробьевой К.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юником» ФИО3, действующий на основании протокола № общего собрания учредителей, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без их участия, исковые требования к Воробьевой К.В. поддерживает полностью, при неявке ответчика, не возражает на рассмотрение дела с учетом требований ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик Воробьева К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором указывает, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с принятием признания иска ответчиком, суд удовлетворяет заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юником» к Воробьевой К.В. о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Воробьевой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юником» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца.

Судья Омутинского районного суда

    Тюменской области Н.А. Коровин