Решение по делу № 2-1343/2015 от 07.07.2015

Дело 2-1343/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 03 августа 2015 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Попова О.Г.

при секретаре Асатряне В.А.,

с участием:

истца Зюзина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зюзина С. В. к Касьянову В. В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зюзин С.В. обратился в Предгорный районный суд с иском к Касьянову В.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком Касьяновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заклю­чен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчику переда­на в долг сумма 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, без выплаты процентов, со сроком возврата — ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5, возврат занятой суммы денег должен производиться наличными ежемесячно, не позднее первого числа каждого следующего месяца, по 7000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором, который удостоверен нотариусом Ессентукского нотариального округа <адрес> РФ ФИО7 Однако, до настоящего времени сумма долга по договору не возвращена. На его неоднократные напоминания ответчик придумывая различные причи­ны от возврата заемной суммы уклоняется.

Период просрочки долга составляет 5 месяцев 6 дней (156 дней), за пе­риод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер банковской ставки на день подачи в суд иска составляет 8,25%. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно­го удержания на момент предъявления иска составляет 70 000 х 8,25% : 360 х 156 = 2502 рубля 50 копеек.

Просит суд взыскать с Касьянова В. В. в его пользу сумму основного долга по договору займа в сумме 70 000 рублей, процен­ты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 2502 рубля 50 копеек, расхо­ды на оплату услуг адвоката в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 375 рублей.

В судебном заседании истец Зюзин С.В., поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Касьянов В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, ответчик Касьянов В.В. самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора уклонился от предоставления доказательств по делу.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, учитывая мнение истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из положений ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зюзиным С.В. и Касьяновым В.В. был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 70000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Возврат занятой суммы будет производиться наличными ежемесячно, не позднее первого числа каждого следующего месяца по семь тысяч рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70000 рублей – основной долг по договору займа, 2502 рубля 50 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанный расчет задолженности по договорам займа, проверен судом, является правильным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчик Касьянов В.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств недействительности договора займа по мотивам его безденежности, а также доказательств отсутствия обязательств по выплате задолженности ответчиком Касьяновым В.В. не представлено.

Анализ всех изложенных доказательств и правовых норм, дает суду основание считать, что требования Зюзина С.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что требования Зюзина С.В. о взыскании с ответчика затрат на оплату услуг адвоката в сумму 3000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2375 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зюзина С. В. к Касьянову В. В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Касьянова В. В. в пользу Зюзина С. В. сумму основного долга по договору займа в сумме 70 000 рублей.

Взыскать с Касьянова В. В. в пользу Зюзина С. В. процен­ты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 2502 рубля 50 копеек.

Взыскать с Касьянова В. В. в пользу Зюзина С. В. расхо­ды на оплату услуг адвоката в сумме 3000 рублей.

Взыскать с Касьянова В. В. в пользу Зюзина С. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2375 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: