Решение по делу № 33-3140/2019 от 14.05.2019

Судья Акимова Л.Н.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года по делу № 33- 3140/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующей судьи ФИО16,

судей: Алиевой Э.З., Османова Т.С.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании принявшим наследство, признании права собственности

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Сулейман-Стальского районного суда РД от 14 марта 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО3, в виде жилого дома, площадью 100 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером № находящихся по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата> нотариусом Фрязинского нотариального округа ФИО13, ФИО2 в части жилого дома, площадью 100 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером № находящихся по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 100 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. Меры по обеспечению " иска, наложенные определением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 19.11.2018 в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома, площадью 100 кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, после вступления настоящего решения в законную силу, отменить».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО16, объяснения представителя ответчика ФИО11, просившего решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, объяснения истца ФИО1 А.Р., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 А.Р. обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании принявшим наследство, о признании права собственности.

В обоснование своих требований ФИО1 А.Р. пояснил, что после смерти отца ФИО3 <дата> он в установленный законом срок обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону. В связи с тем, что его сестра ФИО12 отказалась от наследства в его пользу, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону в части 2/3 доли. Спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка в <адрес> РД в свидетельстве не указано, т.к. на тот момент сведений о принадлежности наследодателю этого имущества не имелось. О том, что указанное имущество является наследственным, ему стало известно позже, после получения свидетельства о праве на наследство по закону. Его сводной сестре ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли, в том числе и в праве на спорное имущество. На протяжении многих лет, после того, как отец ушел из семьи, он с отцом не общался, отец в селе Сардаркент не проживал. О том, что отец оформил указанное имущество на себя, ему не было известно. Кроме того, спорное имущество в <адрес> РД принадлежало родителям его отца, после смерти которых наследниками кроме его отца, были сестры и брат отца.

В сентябре 2018 года от своего дяди он узнал о завещании, согласно которому после смерти отца в его собственность переходит принадлежащий на день смерти отца жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес> РД. После чего обратился в нотариальную контору. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано.

Он вырос в этом доме, принимал меры к его сохранению, производил ремонтные работы, реконструкцию, нес бремя его содержания, оплачивал налоги, ухаживал за садом. Ключи от этого дома всегда находились у него. На момент смерти отца, он находился дома в <адрес>, организовал его похороны, оплатил все расходы, связанные с его погребением, установил надгробный камень, пробыл в доме до ноября 2017 года, после чего, закрыв на ключ дом, уехал в Москву. Он периодически приезжает в <адрес>, ежегодно проживает в этом доме в летний период. Полагает, что является единственным собственником спорного имущества на основании завещания.

ФИО1 Р.А. просил восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию от <дата>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное ФИО2 нотариусом Фрязинского нотариального округа ФИО13, в части наследственного имущества - жилого дома, площадью 100 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: РД, <адрес>, признать его принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: РД, <адрес>, признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 решение суда считает незаконным и необоснованным, поскольку составлено с существенным нарушением требований процессуального и материального права, в связи с чем подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований истца. В обоснование жалобы указывается, что суд первой инстанции, в нарушение требований ч. 3 ст. 114 ГПК РФ, не направил в ее адрес копию искового заявления и проигнорировал ее заявление о ее направлении. В результате этого она, как ответчик, была лишена пользоваться правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ.

Полагает, что представленное истцом завещание является недействительным, так как ФИО3 оно не составлялось и не подписывалось. Встречный иск ею не был заявлен по причине указанного выше грубого нарушения требований ч. 3 ст. 114 ГПК РФ, а также нарушения требований главы 22 ГПК РФ.

В дополнении к апелляционной жалобе ФИО2 указывает, что суд первой инстанции вынес свое решение, основываясь на подложных документах.

В мотивировочной части решения судом первой инстанции не указаны доводы суда, по которым суд отвергает указанные ею доводы, равно как и большинство других доводов, изложенных в общей сложности на 12 листах возражений, что нарушает требования п. 4 ч. 1 ст. 198 ГПК РФ.

Срок принятия наследства после смерти ФИО3 (<дата>.) истек <дата> В указанный срок ФИО1 Р.А. за принятием наследства по основанию завещания не обращался. Срок принятия наследства по данному основанию пропустил. Вывод суда об обратном является необоснованным и не соответствует закону.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 Р.А. просит решение суда оставить без изменения.

Ответчик ФИО2, нотариус ФИО13, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД в суд апелляционной инстанции не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки в суд апелляционной инстанции ими не сообщено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку ими не представлены доказательств наличия уважительных причин, препятствующих им явиться в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума).

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не соответствует.

Согласно правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследование по закону имеет место тогда, когда: наследодатель не составил завещания (либо Завещание признано по суду полностью недействительным); наследодатель завещал только часть наследства или завещание в определенной части признано недействительным. Тогда не охваченная завещанием часть наследства, а также часть имущества, в отношении которой завещательное распоряжение оказалось недействительным, переходят по закону; наследник по завещанию умер ранее завещателя либо если наследник по завещанию - юридическое лицо - ликвидирован; наследник по завещанию отказался от наследства или не принял его.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,- в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Как установлено судом, В судебном заседании установлено, что истец вступил в наследство в установленный законом срок, подав соответствующее заявление нотариусу и затем получив свидетельство о праве на наследство по закону.

ФИО3, отец ФИО1, ФИО4 и ФИО2 умер <дата>

После его смерти открылось наследство в виде: комнат в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, денежных средств, хранящихся на счетах в банке, гражданского оружия, жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: РД, <адрес>.

В установленный законом срок, являясь наследниками первой очереди, вступили в наследство ФИО1 Р.А. и ФИО2

ФИО12 отказалась от доли на наследство, причитающееся ей по закону, в пользу брата - ФИО1

Из представленного суду нотариусом Фрязинского нотариального округа ФИО13 наследственного дела № открытого к имуществу ФИО3, <дата> года рождения, проживавшего по адресу: РФ, <адрес>, умершего 17.98.2017, следует, что ФИО1 Р.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 13.11.2017.

Из выписки из ЕГРП Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от <дата>, выданной нотариусу ФИО13 на основании запроса от 13.11.2017 следует, что за ФИО3 зарегистрирована на праве собственности жилая комната, площадью 32,9 кв.м., по адресу: РФ, <адрес>, 3. Сведений о принадлежности ФИО14 другого недвижимого имущества в выписке не содержится.

08.02.3018 с заявлением о принятии наследства после смерти отца -ФИО3 к нотариусу обратилась ФИО2

13.03.2018 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство ФИО3 в 2/3 долях на наследственное имущество, состоящее из: комнат, площадью 32,9 кв.м. (за номером 2, 3) в квартире, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями; гражданского оружия.

Из выписок из ЕГРП Управления Росреестра по РД от <дата> и <дата>, выданных нотариусу ФИО13 следует, что за ФИО3 в 2015 году зарегистрированы на праве собственности жилой дом, с кадастровым номером №, и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные в <адрес> РД.

25.09.2018 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство ФИО3 в 1/3 доле на наследственное имущество, состоящее из: комнат, площадью 32,9 кв.м. (за номером 2, 3) в квартире, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями; гражданского оружия; жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: РД, <адрес>.

07.11.2018 ФИО1 Р.А. обратился к нотариусу ФИО13 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, представив завещание ФИО3 от <дата>, удостоверенное нотариусом г.Махачкалы РД ФИО15 (л.д.68, 71).

Постановлением нотариуса Фрязинского нотариального округа ФИО13 от 07.11.2018, учитывая, что по запросу от <дата> на розыск завещаний в Единой информационной системе нотариата документов не найдено, а также то, что в установленный для принятия наследства шестимесячный срок ФИО1 Р.А. не представил сведений о наличии завещания в его пользу, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, находящиеся в <адрес> РД ФИО1 отказано.

Из ответа Нотариальной Палаты РД на запрос суда от <дата> № следует, что нотариусы вносят в реестр нотариальных действий Единой информационной системы нотариата в электронной форме сведения о совершении нотариальных действий по удостоверению доверенностей, завещаний, брачных договоров, их изменению, расторжению или отмене с 01.07.2014.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований (п.35).

В судебном заседании установлено, что уже после оформления наследственных прав истцом и ответчиком, истцу - ФИО1 стало известно о существовании завещания, оставленного его отцом, исходя из чего суд первой инстанции пришел к выводу, что срок для принятия наследства по завещанию ФИО1 не пропущен.

Удовлетворяя требования истца ФИО1 в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что завещание является действительным, текст завещания абсолютно ясен, сомнений в намерении завещателя оставить после своей смерти в собственность сына домовладение и земельный участок, не имеется, суду не представлено доказательств того, что завещание отменялось или изменялось.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Принцип непосредственности исследования доказательств судом установлен и частью 1 статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом первой инстанции не обращено внимание на доводы возражения ответчика о подложности доказательства –завещания от 03.08.2001, согласно которому ФИО3 из принадлежащего ему имущества земельный участок и жилой дом, находящиеся в РД, <адрес>, завещает ФИО1.

Согласно ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Так, в представленном истцом завещании пункте 2 указано, что нотариусом завещателю разъяснено содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также в нижней части завещаний отражено: «Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено мной завещателю»

Между тем, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 26.11.2001 г. №147 –ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федераций введена в действие с 1 марта 2002 года. Именно в части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации содержится ст. 1149, якобы разъясненная наследодателю 03.08.2001 г. При этом сам Федеральный закон от 26.11 2001 г. №147 –ФЗ принят Государственной Думой РФ 01.11.2001 г., одобрен Советом Федерации РФ 14.11.2001 г. и подписан Президентом РФ 26.11.2001 г.

Таким образом, очевидно, что представленное истцом завещание является недостоверным, составленным задним числом.

На тот период времени применяемые нормы наследственного права содержались в действующем ГК РСФСР. Сходная по смыслу статье 1149 ГК РФ норма ГК РСФСР имела порядковый номер 535. Однако, ее формулировка отличалась от формулировки ст. 1149 ГК РФ.

При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (ч. 1 ст. 1131 ГК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

В данном случае решение суда первой инстанции является основанным на не допустимых доказательствах и судебная коллегия считает, что принятое по делу решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сулейман-Стальского районного суда РД от 14 марта 2019 года отменить.

По делу принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании принявшим наследство, признании права собственности отказать.

Председательствующий:

Судьи: