Решение от 31.01.2024 по делу № 1-31/2024 (1-149/2023;) от 29.12.2023

Дело №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора ФИО3

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимой Савченко ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савченко ФИО25, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты>, ранее судимой:

-<дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> постановлением <адрес> городского суда <адрес> по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу <дата>, Савченко ФИО9. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа является день, в который истекли два года со дня вступления постановления в законную силу, то есть <дата>. Таким образом, Савченко ФИО10. считается подвергнутой административному наказанию в виде штрафа до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до <дата>.

<дата> в период времени с 03 часов до 03 часов 45 минут Савченко ФИО11., будучи подвергнутой в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей и желая этого, то есть действуя умышленно, схватила Потерпевший №1 за волосы и потянула вниз, от чего последняя упала со стула и села на пол, при этом, Савченко ФИО12., удерживая Потерпевший №1 за волосы, протащила её к электрической плите и ударила один раз головой об плиту, затем, схватила ее за левую руку, сдавив потянула за руку, от чего последняя упала на пол, от чего потерпевшая испытала физическую боль. В результате совершения Савченко ФИО13. иных насильственных действий, Потерпевший №1 причинены физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на лице в области лба слева от серединной линии с переходом на левую скуловую область; трех кровоподтеков в верхней трети по наружной поверхности правого плеча, которые квалифицируются как не причинившие вреда ее здоровью, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимая Савченко ФИО14. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая против не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Действия Савченко ФИО15. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Психическое состояние Савченко ФИО16., с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савченко ФИО17., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку преступление совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, что существенно повлияло на ее поведение, безусловно усилило ее противоправную направленность, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность Савченко ФИО18., суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ею указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание.

Суд учитывает, что Савченко ФИО19. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину признала полностью, не замужем, официального источника дохода не имеет, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, новое преступление совершила в период неснятой и непогашенной судимости.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимой и достижению цели наказания.

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу приговора <адрес> городского суда <адрес> от <дата> (с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от <дата>), в соответствии с которым Савченко ФИО20. в настоящее время должна отбывать наказание в виде реального лишения свободы, окончательное наказание необходимо назначить с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ необходимо произвести перерасчет наказания в виде исправительных работ из расчёта 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Вид исправительного учреждения Савченко ФИО21. необходимо определить в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░>