Решение по делу № 5-252/2021 от 25.08.2021

№ 5-252/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2021 года                                                                       пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Нефёдова Н.С., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Светлова Антона Александровича,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении № от 16.08.2021 года, 16.08.2021 года в 20 час. 40 мин. Светлов А.А., проживающий по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ, а именно: покинул место проживания и находился по адресу <адрес> не имея при себе документов, удостоверяющих личность гражданина РФ, тем самым нарушил п.п. «д» п. 3 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, от                21.12.1994 года Федерального закона № 68-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Светловым А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела по месту его жительства, о чем составлено письменное ходатайство, имеющееся в материалах дела.

Ознакомившись с ходатайством, прихожу к выводу, что оно обосновано и подлежащим удовлетворению в связи с отдаленностью места проживания правонарушителя от места рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005                № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1                     ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

Из материалов дела следует, что Светлов А.А. проживает по адресу:                 <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку, судом не установлена необходимость рассмотрения дела по месту совершения правонарушения, ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Светлова А.А. подлежит направлению по подведомственности в Тернейский районный суд Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, суд

определил:

направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Светлова Антона Александровича, в Тернейский районный суд Приморского края для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья