Решение по делу № 22-5827/2018 от 13.09.2018

Судья Курбатов А.Б.

Дело № 22-5827/2018 (1-277/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 сентября 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Власова А.В. по его апелляционной жалобе на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 23 августа 2018 года, которым

Власов Андрей Викторович, дата рождения, уроженец ****, судимый

01 сентября 2015 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 31 января 2018 года по отбытии срока,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 27 мая 2018 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 05 июня 2018 года) к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлено взыскать с Власова Андрея Викторовича в пользу М. в возмещение имущественного вреда 4300 рублей.

Заслушав объяснения Власова А.В., выступление адвоката Семенова В.С. в его защиту, возражения прокурора Захаровой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.В. признан виновным в открытом хищении: 27 мая 2018 года имущества М. общей стоимостью 8300 рублей и 05 июня 2018 года сотового телефона К. стоимостью 4499 рублей.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Власов А.В. просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В возражениях государственный обвинитель Сюремов В.П. полагает необходимым оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы дела, суд находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Власов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись, что характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, а предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку действиям осужденного, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Наказание назначено Власову А.В. в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобе.

Оснований для смягчения наказания осужденному, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных при рецидиве, через четыре месяца после освобождения из мест лишения свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таком положении оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 23 августа 2018 года в отношении Власова Андрея Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Судья подпись