Дело № 2-1923/2023

УИД 52RS0009-01-2023-001643-04

судья Магаданова Е.Р. № 33-13955/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                             22 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Заварихиной С.И.,

судей Шикина А.В., Шутова А.В.,

при секретаре Тарариной К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Патриной Л.В.

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 06.12.2023

по иску Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД» к Патриной Л.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шутова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

3Д Спэрроу Груп Лимитед обратилось в суд с иском к Патриной Л.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав в обоснование своих требований на то, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 28.06.2022 выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: Арзамас, Калинина, 2/2, предлагался к продаже и был реализован товар «Мягкая игрушка», указанный товар был приобретен по договору розничной купли-продажи, в подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика, процесс заключения договора купли-продажи фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи, на товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации – товарный знак № 572790 (дата регистрации 28.04.2016, срок действия до 21.04.2025); произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Буба» (правообладатель 3Д Спэрроу Груп Лимитед). Исключительные права на указанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании договора об отчуждении исключительных прав от 04.01.2018 № 3Д_2018_Booba_02, свидетельства на товарный знак № 572790 (перс. Буба), копии лицензионного соглашения от 04.01.2018 № 3Д_2018_Booba_03 (исключительная лицензия на РФ). Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав, товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом или третьими лицами с согласия истца. Тем самым были нарушены права истца, который строго следит за маркировкой легальной продукции, приобрести лицензионную продукцию можно в любом регионе, добросовестные участники рынка имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию, ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о противозаконности торговли контрафактной продукцией, торговля контрафактной продукцией наносит репутационный убыток истцу. На этом основании 3Д Спэрроу Груп Лимитед просило суд взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 572790, взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Буба», взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика, в общей сумме 600 рублей, расходы на почтовое отправление искового заявления в размере 190,05 рублей.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02.10.2023 произведена замена истца 3Д Спэрроу Груп Лимитед на Ассоциацию специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД».

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в которых ответчик с иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать, указывает на тяжелое имущественное положение и состояние здоровья, просит установить разумную, обоснованную, соразмерную компенсацию за допущенные нарушения.

В судебном заседании Патрина Л.В. с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 3Д Спэрроу Груп Лимитед, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Патрин А.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела истец и третьи лица извещены надлежащим образом.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 06.12.2023 постановлено:

«иск Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД» (ИНН 7734365569) к Патриной Л.В. <данные изъяты> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить частично.

Взыскать с Патриной Л.В. в пользу Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 572790 в размере 8000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Буба» в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 583 рубля, расходы на приобретение товара в размере 318 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 73 копейки, всего взыскать 17 001 рубль 73 копейки.

В удовлетворении исковых требований Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД» к Патриной Л.В. в остальной части отказать.».

В апелляционной жалобе Патрина Л.В. просила решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение о снижении суммы компенсации. В доводах жалобы указано, что спорный товар не покупался для продажи, а был подарком для внучки. Патрина Л.В. более 4 лет не является предпринимателем, имеет различные заболевания, испытывает затруднительное финансовое положение, в связи с чем, считает размер компенсации чрезмерно завышенным.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещались судебными извещениями и путем размещения информации по делу на интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ. С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, охрана интеллектуальной собственности законом, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 17, часть 1; статья 34, часть 1; статья 44, часть 1). Гарантируя государственную, включая судебную, защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации закрепляет, что они могут быть ограничены федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1; статья 55, часть 3).

Гражданский кодекс Российской Федерации позволяет физическому или юридическому лицу, обладающему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладателю), использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель вправе по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, причем отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а их использование (в том числе способами, предусмотренными данным Кодексом) без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда их использование лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом (пункт 1 статьи 1229). Правообладатель может распорядиться исключительным правом любым способом, не противоречащим закону и существу данного права, в том числе путем его отчуждения по договору (договор об отчуждении исключительного права) либо путем предоставления права использовать такой результат или такое средство в установленных договором пределах (лицензионный договор); заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату (пункт 1 статьи 1233). Соответствующие возможности принадлежат и обладателю исключительного права на товарный знак (пункт 1 статьи 1484).

Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

Объектами авторских прав, согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 3Д Спэрроу Груп Лимитед является правообладателем товарного знака № 572790 и произведения изобразительного искусства – «Изображение персонажа Буба» на основании договора об отчуждении исключительных прав от 04.01.2018 № 3Д_2018_Booba_02, свидетельства на товарный знак № 572790 (перс. Буба), копии лицензионного соглашения от 04.01.2018 № 3Д_2018_Booba_03 (исключительная лицензия на РФ).

Согласно выписке из ЕГРИП Патрина Л.В. в период с 26.01.1994 по 27.03.2019 являлась индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – торговля розничная в неспециализированных магазинах (л.д.64-66, 140-142).

28.06.2022 в магазине по адресу: [адрес], Патриной Л.В. был реализован товар – мягкая игрушка 1 штука стоимостью 600 рублей, на которой размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации – товарный знак № 572790 (дата регистрации 28.04.2016, срок действия до 21.04.2025); произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Буба» (правообладатель 3Д Спэрроу Груп Лимитед).

Указанные обстоятельства подтверждаются: товаром – мягкой игрушкой; товарным чеком от 28.06.2022, содержащим подпись Патриной Л.В. и печать индивидуального предпринимателя Патриной Л.В.; видеозаписью продажи товара, представленной истцом (л.д.182).

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводам ответчика о том, что она не работает в вышеуказанном магазине и не осуществляет продажу товара, и обоснованно их отклонил, поскольку это не свидетельствуют о том, что вышеуказанный товар не был продан ответчиком, а из материалов дела следует, что непосредственные действия по реализации товара (помощь в выборе товара, консультация, передача товара, расчет за товар, выдача подтверждающего документа) были осуществлены непосредственно ответчиком.

Из материалов дела следует, что 3Д Спэрроу Груп Лимитед не давало разрешения ответчику на использование принадлежащих истцу исключительных прав на реализованный ответчиком товар, товар не вводился в оборот 3Д Спэрроу Груп Лимитед или иным лицом с согласия истца.

Разрешая спор по существу, суд указал, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что при продаже вышеуказанного товара были нарушены исключительные права 3Д Спэрроу Груп Лимитед на средство индивидуализации – товарный знак № 572790, исключительные права на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Буба», в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика как нарушителя выплаты компенсации в соответствии с п.1 ст.1301 ГК РФ.

Право требования к Патриной Л.В. в связи с нарушением исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности уступлено 3Д Спэрроу Груп Лимитед Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД» на основании договора уступки права (требования) от 02.08.2023 № 3D-B02082023.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в общем размере 30 000 рублей, по 15 000 рублей за каждое нарушение.

При этом ответчик просил об установлении разумной, обоснованной, соразмерной компенсацию за допущенные нарушения.

Ранее решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2016 года по делу № А43-5167/2016 ИП Патрина Л.В. привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ по факту реализации и хранения контрафактного товара с незаконным воспроизведением чужого товарного знака в магазине «Сказка» по адресу: [адрес].

Судом учтено, что Патрина Л.В., <данные изъяты>, является получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии в общем размере 22 844,88 рублей, что подтверждается справкой от 16.08.2023.

Проанализировав исследованные доказательства и установленные обстоятельства дела, учитывая характер правонарушения, заявление ответчика о снижении компенсации, принимая во внимание ее социальный статус, имущественное положение, стоимость приобретенной мягкой игрушки 600 рублей, требования разумности, справедливости и соразмерности, с░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.10.2022 77 ░░ 1706409 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.02.2025, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 04/18-░/77-2022-5-568 (░.░.58-59, 163-164).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 583 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 318 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100,73 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4,5 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 1 ░░. 12 ░░░ ░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 8000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 59, 60, 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.12.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.10.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-13955/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности БРЕНД
Ответчики
Патрина Людмила Васильевна
Другие
ИП Патрин Александр Михайлович
3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Шутов Александр Валерьевич
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
23.09.2024Передача дела судье
22.10.2024Судебное заседание
02.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2024Передано в экспедицию
22.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее