Решение по делу № 2-103/2023 (2-1134/2022;) от 12.12.2022

                                                                                                                           УИД 76RS0011-01-2022-001828-85

Дело № 2-103/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 г.                                                                                                              г. Углич

            Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску Синицына В.А. к Администрации Угличского муниципального района об изменении границ территориальной зоны населенного пункта,

у с т а н о в и л:

Синицын В.В. обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением, указав следующее. В соответствии с договором дарения от 18.11.1992 г. истец стал собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 30.12.1992 г. Синицын В.В. является собственником земельного участка, на котором расположен вышеуказанный жилой дом. Площадь земельного участка составляет 1500 кв.м. В настоящее время в соответствии с постановлениями №№ 74 и 85 Администрации Слободского сельского поселения жилому дому истца присвоен адрес: <адрес>. Указанный жилой дом в 40-х годах был построен двоюродной бабушкой истца - ФИО1 После ее смерти в порядке наследства указанный жилой дом перешел в собственность бабушки истца - ФИО2 Сын последней ФИО3 вступил в права наследования после смерти матери. В последующем мать истца ФИО4 приняла наследство после супруга ФИО3, и подарила данный дом Синицыну В.В. Более 70 лет истец пользовался указанным жилым домом. В 2021 г. Синицыну В.В. стало известно о том, что часть его жилого дома находится на чужом земельном участке, принадлежащем ГКУ ЯО «Угличское лесничество». Решением Угличского районного суда ЯО от 23.09.2021 г. были установлены границы земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. После вступления решения суда в законную силу Синицын В.В. обратился в Росреестр чтобы поставить участок на кадастровый учет, однако получил уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с тем, что границы земельного участка и жилой дом в части пересекают границы территориальной зоны, т.е. населенного пункта <адрес>. Полагает, что кадастровый инженер допустил ошибку при определении границ населенного пункта. Синицын В.В. обратился в адрес ответчика с заявлением о снятии с кадастрового учета границ населенного пункта д. Михеево в части пересечения с его земельным участком в точках 4,н4,н3,3 в соответствии с проектом межевого плана от 03.09.2021 г. Однако, 27.06.2022 г. получил ответ с предложением произвести действия по разбивке его земельного участка по нескольким кадастровым кварталам. При этом, кадастровый инженер пояснил, что указанное предложение не выполнимо и нецелесообразно, т.к. это не решит проблему из за того, что не изменится территориальная зона ОЖ. Администрация УМР внесла изменения в территориальное зонирование <адрес>, в результате чего земельный участок истца оказался расположен в границах территориальной зоны ОЖ - зона общественно-жилого назначения, реестровый № № и частично за ее пределами. Часть земельного участка истца выходит за границы населенного пункта. В связи с чем, Синицын В.В. просит изменить границы территориальной зоны населенного пункта: <адрес>, реестровый номер №, включив в указанные границы часть принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка № № с условным обозначением: 21/чзу1 по точкам координирования 1-н1-н2-1 площадью 59 кв. м., внести соответствующие сведения о территориальной зоне ОЖ – зона общественно-жилого назначения реестровый номер № № в указанных точках координирования в соответствии с ситуационным планом, выполненным кадастровым инженером Балашовой О.В. от 25.11.2022 г., и внести соответствующие изменения в ЕГРН.

В судебном заседании Синицын В.В. от исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить.

    Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что во внесудебном порядке Администрацией Угличского МР произведены действия по уточнению границ населенного пункта <адрес>, что позволило истцу поставить на кадастровый учет принадлежащие ему земельный участок и жилой дом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от заявленных требований носит добровольный характер, не нарушает права и интересы иных лиц, поэтому принимается судом, а производство по делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Синицына В.В. от исковых требований к Администрации Угличского муниципального района об изменении границ территориальной зоны населенного пункта: <адрес>, реестровый номер №, включив в указанные границы часть принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка № № с условным обозначением: 21/чзу1 по точкам координирования 1-н1-н2-1 площадью 59 кв. м., о внесении соответствующих сведений о территориальной зоне ОЖ – зона общественно-жилого назначения реестровый номер № № в указанных точках координирования в соответствии с ситуационным планом, выполненным кадастровым инженером Балашовой О.В. от 25.11.2022 г., и внесении соответствующих изменений в ЕГРН.

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

           Разъяснить сторонам последствия отказа от заявленных требований, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Т.Г. Марокова