Решение по делу № 2-4278/2017 от 28.11.2017

№2-4278/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Ткачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прошенко О. В. к Жилищному эксплуатационному кооперативу «Домовладелец» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 15.07.2016 года РК АС Постоянно действующий Третейский суд при РОО «Донская ассоциация защиты потребителей», вынес решение о взыскании с ЖЭК «Домовладелец» в пользу Прошенко О.В. задолженности по договору займа. Решение является обязательным и подлежит немедленному исполнению. Таким образом, решение третейского суда от 15.07.2016 года вступило в законную силу 15.07.2016 года и подлежит немедленному исполнению. До настоящего времени указанное решение третейского суда в добровольном порядке не исполняется. На основании изложенного заявитель просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения РК АС Постоянно действующего Третейского суда при РОО «Донская ассоциация защиты потребителей» от 15 июля 2016 года.

Заявитель Прошенко О.В. судебное заседание явился, заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ЖЭК «Домовладелец» - -, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О третейских судах в Российской Федерации» третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

В силу ст. 7 указанного закона третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

При этом, если стороны не договорились об ином, то при передаче спора в постоянно действующий третейский суд правила постоянно действующего третейского суда рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения.

В соответствии со ст.44 Федерального закона от 24.07.2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Из ч.1 ст.45 Федерального закона от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» следует, что, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судом установлено, что решением РК АС Постоянно действующего Третейского суда при РОО «Донская ассоциация защиты потребителей» от 15.07.2016 года в составе третейского судьи ФИО4 исковые требования Прошенко О.В. к ЖЭК «Домовладелец» о взыскании задолженности по договору № о внесении паевого взноса от 05.08.2014 года удовлетворены в полном объеме. С Жилищного эксплуатационного кооператива «Домовладелец» (ОГРН 1086140000198, ИНН 6140026835) в пользу Прошенко О. В. взыскана задолженность в размере 19900000 рублей, из которых 10000000 рублей сумма основной задолженности, а 9900000 рублей проценты за пользование суммой займа; с Жилищного эксплуатационного кооператива «Домовладелец» в пользу Прошенко О. В. взысканы расходы по уплате третейского сбора в сумме 10000 рублей (л.д.5-10).

При этом, в решении третейского суда от 15.07.2016 года указано, что оно подлежит немедленному исполнению, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В силу ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с положениями ч.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Поскольку заинтересованным лицом суду не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие основания, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ в качестве оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, а судом таких оснований не установлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные Прошенко О.В. требования являются законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения третейского суда от 15.07.2016 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения решения суда Прошенко О.В. оплачена государственная пошлина в размере 2250 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Таким образом, с заинтересованного лица в пользу Прошенко О.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.224-225, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать Прошенко О. В. исполнительный лист на принудительное исполнение решения РК АС Постоянно действующего Третейского суда при РОО «Донская ассоциация защиты потребителей» от 15.07.2016 года о взыскании с Жилищного эксплуатационного кооператива «Домовладелец» (ОГРН 1086140000198, ИНН 6140026835) в пользу Прошенко О. В. задолженности в размере 19900000 рублей, из которых 10000000 рублей сумма основной задолженности, а 9900000 рублей проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате третейского сбора в сумме 10 000 руб.

Взыскать с Жилищного эксплуатационного кооператива «Домовладелец» в пользу Прошенко О. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья Е.В. Никонорова