Решение по делу № 2-3002/2023 от 08.08.2023

                                                                            38RS0003-01-2023-003409-30

                                                                      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года                            город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи                     Шаламовой Л.М.

при секретаре                             Кобрысевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3002/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к Невидимовой (Квашниной) Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (далее по тексту –ООО «АМКЦ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Квашниной Т.А., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся по кредитному договору *** в размере 87 831,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2834,96 руб.

В обосновании доводов иска указано, что 02.03.2017 между ООО «МигКредит» и Квашиной Т.А был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 29 600 руб. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

07.12.2017 ООО «МигКредит» уступил права (требования) по договору ООО «АМКЦ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц/АМКЦ/1707122017 от 07.12.2017. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом на 20.06.2023 г составляет 87 831,85 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 27 794,88 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17205,12 руб,штраф- 4447,21 руб,проценты за период с 07.12.2017 г по 19.06.2023 – 38 384,64 руб.

Определением суда произведена замена ответчика на Невидимову Т.А.

В судебное заседание представитель истца ООО «АМКЦ» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Невидимова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в части, пояснив, что действительно по договору займа с ООО «МигКредит», получила кредитные средства, частично задолженность ей была погашена.Не согласна с суммой задолженности, при этом предоставить свой расчет не будет.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст.437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Квашниной Т.А был заключен договор потребительского займа *** на сумму 29 600 руб., сроком до 18.08.2017, под 275,583 % годовых. Договор подписан с использованием простой электронной подписи.

Факт заключения кредитного договора стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно справке о переводе денежных средств судом установлено, что 02.03.2017 ответчику были перечислены денежные средства, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 44 ГК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 13 Договора займа от 02.03.2017 кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем личной подачи письменного заявления кредитору до получения суммы займа. Заявление, поступившее кредитору после заключения настоящего договора, правовых последствий не влечет.

07.12.2017 между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/АМКЦ/17/07122017, по условиям которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав. Передача прав требования по спорному кредитному договору подтверждается Приложением № 1 часть 1 к договору уступки.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец вправе обратится с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.808,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору ответчик свои обязательства по названному кредитному договору не исполняла, в связи с чем, по состоянию на20.06.2023 г составляет 87 831,85 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 27 794,88 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17205,12 руб,штраф- 4447,21 руб,проценты за период с 07.12.2017 г по 19.06.2023 – 38 384,64 руб.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по названному кредитному договору, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом, расчет произведен истцом исходя из условий предоставления кредита. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, суду не представлено. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору нашел подтверждение, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа *** в размере 87 831,85 руб

Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2834,96 руб., что подтверждается платежными поручениями № 80 от 24.07.2023 в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» удовлетворить.

Взыскать с Невидимовой Татьяны Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» задолженность по кредитному договору *** в размере 87 831,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2834,96 руб.

     Решение может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                               Шаламова Л.М.