Решение по делу № 2-1025/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-1025/2022

УИД 75RS0025-01-2022-002420-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                                                                                                       г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Вашуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Колобовой Т. В. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

10.10.2012 года между АО «ОТП Банк» и Колобовой Т.В. заключен договор кредита/займа № 2527120631.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018 г., в соответствии с которым, право требования по договору № 2527120631 от 10.10.2012 г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 157 068 руб. 18 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 08.11.2019 в размере 64 564 руб. 35 коп, проценты в порядке 395 ГК РФ с 21.03.2018 по 09.09.2018 в размере 3 068 руб. 30 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 10.09.2018 по 08.11.2019 в размере 9 963 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 528 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Колобова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала.

    В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного уда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврат банковского кредита, определенных п. 1 ст. 809 кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10.10.2012 АО «ОТП Банк» заключило с Колобовой Т.В. договор кредита/займа № 2527120631.

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.. 89 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующе периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Колобовой Т. В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 08.11.2019 в размере 64 564 руб. 35 коп, проценты в порядке 395 ГК РФ с 21.03.2018 по 09.09.2018 в размере 3 068 руб. 30 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 10.09.2018 по 08.11.2019 в размере 9 963 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 528 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                        Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2022 года.