Решение по делу № 2-1021/2023 от 23.06.2023

2-1021/2023

24RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займиго» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. Общество выполнило свою обязанность и перечислило заемщику на банковскую карту денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику, однако, в установленный договором срок не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и АО «ФИО1» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Общество уступило истцу право требования по данному договору займа. Ответчиком до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты – <данные изъяты> руб., плата за дополнительные услуги – <данные изъяты> руб., которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Займиго МФК».

Истец АО «ФИО1» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО5 в судебное заседание не явился, в рамках искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки не пояснил, ходатайств об отложении не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Займиго МФК» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, при этом представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на сайте ООО "Займиго МФК" оформлено заявление <данные изъяты> о предоставлении ему потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб.. В заявлении ФИО2 выразил согласие на предоставление дополнительных услуг: оказание услуг по включению в список застрахованных лиц по договору добровольного коллективного страхования от несчастного случая № <адрес><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб. за весь срок пользования услугой.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО "Займиго МФК" заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты>

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты единовременным платежом в размере <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом), в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, займодавец вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере не <данные изъяты> годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. п. 1, 4, 6, 12, Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор был подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи – уникального конфиденциального символьного кода, предоставленному ему путем смс-сообщения на зарегистрированный за ним номер телефона. Денежные средства в размере <данные изъяты> 000 рублей выданы заемщику путем их зачисления года по номеру банковской карты, указанной п.21 Индивидуальных условий, что подтверждается выпиской по операции от ДД.ММ.ГГГГ

При этом ФИО2 предоставил ООО "Займиго МФК" в договоре потребительного займа все личные данные, в том числе паспортные данные, номер телефона, адрес электронной почты, адрес места регистрации.

Факт перечисления ФИО2 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по счету принадлежащей ФИО2 банковской карты за ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора займа, заключенного ответчиком, допускается передача прав кредитора по договору займа третьим лицам (п. 13 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Займиго МФК" и АО «ФИО1» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по вышеуказанному договору перешло к истцу в <данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом расчету, ФИО2 свои обязательства по погашению суммы основного долга по займу и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у последнего по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Доказательств иного размера задолженности, а также внесения платежей по кредиту неучтенных ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. отменен.

Учитывая, что денежные средства по договору займа были переданы ответчику установленным договором способом, которые перечислены на банковскую карту, принадлежащую ответчику, доказательств возврата займа вместе с причитающимися процентами, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО2 был согласен с условиями потребительского займа, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по потребительскому займу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по потребительскому займу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.