Решение по делу № 2-6162/2023 от 23.05.2023

УИД: 50RS0028-01-2023-004923-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6162/2023 по иску ООО «СК «Согласие» к Айгубову Бахмуду Даудовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 54 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 832 рублей, почтовые расходы в размере 84,00 рубля, в случае неисполнения решения суда взыскивать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Skoda RAPID» г.р.з. №, которым управлял водитель ФИО2 и «Volkswagen POLO» г.р.з. № 77, под управлением ФИО3, страхователь ФИО4, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda RAPID» г.р.з. №.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО3, который управлял транспортным средством Volkswagen POLO» г.р.з. № 77, застрахованным по договору ХХХ № в ООО «СК «Согласие».

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «СК «Гайде» по договору ХХХ №.

Истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 54 400 рублей.

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не возместил причинённый ущерб, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, судебное заседание было рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третьи лица АО «СК «Гайде», ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены. В силу ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Skoda RAPID» г.р.з. №, которым управлял водитель ФИО2 и «Volkswagen POLO» г.р.з. №, под управлением ФИО3, страхователь ФИО4, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda RAPID» г.р.з. №.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО3, который управлял транспортным средством Volkswagen POLO» г.р.з. №, застрахованным по договору ХХХ № в ООО «СК «Согласие».

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «СК «Гайде» по договору ХХХ №№.

АО «СК «Гайде» признало ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 54 400 рублей.

ООО «СК «Согласие» возместило АО «СК «Гайде» понесённые убытки в размере 54 400 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Обстоятельства причинения вреда, связанными с управлением транспортным средством и размер причинённого ущерба подтверждены истцом документально. Доказательства отсутствия вины в причинении вреда или наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинённый вред, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО 2СК «Согласие» о взыскании с ФИО4, ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 54 400 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ, истец вправе просит с ответчика взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, и за последующий период. В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днём вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения ответчиком судебного решения, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в определённый период.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца суд также взыскивает понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832 рубля, а также почтовые расходы в размере 84,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» (ИНН: №) к ФИО4 (паспорт: серия №, №) о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страхования Компания «Согласие»:

- сумму выплаченного страхового возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 54 400 рублей;

- расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 84,00 рубля;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832 рубля;

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днём вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения ответчиком судебного решения, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в определённый период.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2023 г.

Судья С.Ю. Наумова