РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Можайск Московской области 03 июня 2020 года
Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,
при секретаре Манкевич О.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Тарасова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Андрей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Тарасов А.В., не согласный с данным постановлением, подал жалобу, в которой указал, что данное постановление подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ - пользоваться юридической помощью защитника. Право воспользоваться юридической помощью ему было разъяснено, только в момент предъявления для ознакомления постановления по делу об административном правонарушении. Ему не разъясняли его права и обязанности, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При вынесении постановления также были нарушены требования, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, а именно, не установлены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела. Он был лишен права не только воспользоваться услугами защитника, но и дать объяснения об обстоятельствах совершенного правонарушения. В момент, когда должностным лицом составлялись документы по делу, он заявлял, что не согласен с правонарушением, так как у него закружилась голова, и он оказался на проезжей части. То есть ему необходимо было вызвать скорую помощь, а сотрудники ГИБДД выписали ему штраф 500 рублей. На основании изложенного просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и заменить штраф на предупреждение.
Тарасов А.В., извещённый о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, на своём участии в нём не настаивал, каких-либо ходатайств от него в суд не поступило, в связи с чем, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения данной жалобы в отсутствие Тарасова А.В..
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Как видно из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ, пешеходу Тарасову А.В. назначен административный штраф в размере 500 рублей, за совершение ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 30 минут, по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, за переход проезжей части дороги вне пешеходного перехода.
В подтверждение совершения Тарасовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, суду представлены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором приведено событие административного правонарушения, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется заявителю, и который составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, с ним не согласился, копию протокола для сведения получил, о чем свидетельствуют подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит; сведения о лице; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., оснований не верить которым у суда, нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Действия Тарасова А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о том, что у него закружилась голова, и он оказался на проезжей части, что он был лишен права воспользоваться услугами защитника и дать объяснения об обстоятельствах правонарушения, ничем не подтверждены и доказательства этого суду не представлены, а также опровергаются протоколом об административном правонарушении. Тарасов А.В. имел возможность реализовать предоставленные ему процессуальные права без каких-либо необоснованных ограничений.
Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, объективных доказательств, подтверждающих факт отсутствия в действиях Тарасова А.В. нарушения Правил дорожного движения, не имеется.
Административное наказание назначено Тарасову А.В. в пределах санкции ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, оснований для замены административного штрафа на предупреждение не имеется.
При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами Тарасова А.В. об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу, об отказе в удовлетворении жалобы Тарасова А.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Тарасову Андрею Викторовичу административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Тарасова А.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись В.В. Кочергин
Копия верна
Судья В.В. Кочергин