Решение по делу № 33-10873/2021 от 21.06.2021

дело № 33-10873/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06.08.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шиховой Ю.В., при помощнике судьи ( / / )3, рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца ( / / )2 на определение судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.05.2021 о возвращении частной жалобы (№ 2-29/2021).

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика ФКУЗ «МСЧ-66» ФСИН России ( / / )6 суд

установил:

решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 20.01.2021 постановлено о взыскании с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ( / / )2 компенсации морального вреда в сумме 2000 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2021.

Истцом подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда, которая определением судьи от 09.04.2021 возвращена в порядке п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи истечением процессуального срока на ее подачу, о восстановлении которого заявлено не было.

30.04.2021 истцом подана частная жалоба на определение судьи от 09.04.2021, которая оспариваемым определением от 13.05.2021 возвращена в порядке п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи истечением процессуального срока на ее подачу, о восстановлении которого заявлено не было.

В частной жалобе на определение судьи от 13.05.2021 истец просит об отмене решения суда от 20.01.2021.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика просил оставить определение судьи без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru).

Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения, суд с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд находит его подлежащим отмене.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела частная жалоба на определение судьи от 09.04.2021 подана истцом 30.04.2021, то есть в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения (не включая нерабочие дни), следовательно, оснований для ее возвращения в порядке п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у судьи не имелось, а потому определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.05.2021 о возвращении частной жалобы отменить.

Судья Ю.В. Шихова