Решение по делу № 2-6026/2015 от 26.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2015 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего            Сметаниной О.Н.,

при секретаре                ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ничика П.В. к Щаниной Г.Л. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Щаниной Г.Л. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, требования были уточнены.

Представитель истца Ничика П.В. по доверенности ФИО6в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца кухонный гарнитур, а истец обязан оплатить стоимость работ на общую сумму с учетом скидки 171 000 рублей. Свои обязательства по договору истец исполнил, оплатив указанную в договоре сумму в установленные договором сроки (105 000 руб. в день заключения договора и 66 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.). Ответчик написала истцу расписку, в которой обязалась вернуть денежные средства, внесенные за кухонный гарнитур, до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи в размере 170 800 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 28 409,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 184,19 руб.

Ответчик Щанина Г.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления заказных писем с уведомлением и телеграммой. Согласно полученной телефонограмме с иском согласна, просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов. Ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В соответствии со ст.479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект, при этом если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст.499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца кухонный гарнитур, а истец оплатить стоимость работ на общую сумму 176 800 рублей, стоимость товара со скидкой составила 170 800 рублей, что подтверждается договором и не оспорено ответчиком.

Также судом установлено, что свои обязательства по договору истец исполнил, оплатив указанную в договоре сумму в установленные договором сроки: 105 000 рублей в день заключения договора и 66 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 5.1.1. договора продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества в указанном покупателем месте в срок не позднее 45 рабочих дней с даты внесения денежных средств согласно п.3.2.1 договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Щанина Г.Л. дала Ничику П.В. расписку, в которой обязалась выплатить по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ничику П.В. денежную сумму 170 800 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца ответчиком не исполнены по настоящее время.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт нарушения ответчиком сроков и обязательств, установленных договором купли-продажи, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 170 800 рублей подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 28 409,60 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер (ставка) процентов, которые ответчик обязан уплатить истцу в случае неисполнения обязательства по возврату денежных средств, может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ, поскольку он несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов до 15 000 рублей, взыскав указанную сумму процентов с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в размере 5 281 руб., которая пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 916 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Щаниной ФИО8 в пользу Ничика ФИО9 уплаченную за товар сумму в размере 170 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 916 рублей, а всего 190 716 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: