Решение по делу № 2-3108/2019 от 12.08.2019

дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года                         г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Приходько О. Н.,

при секретаре                                Шетовой А.М.,

с участием:

истца                                     Попова Н.В.

представителя ответчика                         Завертяева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, -

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 600 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство принадлежащее ФИО2, имеющее следующие характеристики: модель, марка - : модель, марка – <данные изъяты> идентификационный № - №, наименование – легковой, год изготовления 2012, цвет кузова – белый. Взыскании с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3, заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, которые Заемщик обязуется возвратить Займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> Истцу Ответчиком переданы не были. Следовательно, Ответчик обязательства по Договору займа не выполнил.

В обеспечение Договора займа, был заключен договор Залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Договора залога движимого имущества, в обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п. 1 Договора, Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство: модель, марка - <данные изъяты>, идентификационный № - №, наименование - легковой, год изготовления - 2012, цвет кузова - белый.

Согласно п. 8 Договора залога движимого имущества, право Залогодержателя обратить взыскание на Предмет залога возникает со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно, Истец имеет право обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: модель, марка - <данные изъяты>, идентификационный № - №, наименование - легковой, год изготовления - 2012, цвет кузова - белый.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскания на предмет залога транспортное средство принадлежащее ФИО2, имеющее следующие характеристики: модель, марка - : модель, марка – <данные изъяты>, идентификационный № - №, наименование – легковой, год изготовления 2012, цвет кузова – белый. Взыскании с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, направив для участия в деле своего представителя.

С учетом мнения сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО7 пояснил, что ответчик ФИО2 признает заявленные требования ФИО3, подтверждает факт получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не имел возможности вернуть денежные средства в установленные договором займа сроки. Обязуется исполнить обязательства, но при этом просит истца предоставить ему отсрочку исполнения, транспортное средство ему необходимо для передвижения, просит не обращать на него взыскание.

Заслушав объяснение истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 п. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п. 1 пп. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается п. 2.1 договора займа и распиской.

В обеспечении обязательств, между ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога движимого имущества.

Согласно п.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств согласно договора займа, поименованного в п.1 Договора, Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство модель, марка – <данные изъяты> идентификационный № - №, наименование – легковой, год изготовления 2012, цвет кузова – белый. Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности (п.3)

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В адрес ответчика ФИО2 истцом направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств. Ответа не поступило, задолженность не погашена.

Согласно ст. ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа в материалы дела ответчиком не представлено.

При этом согласно объяснениям представителя ответчика ФИО2 ответчиком не оспаривается получение денежных средств в размере 600 000 рублей от ФИО3

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО2 указанной суммы задолженности.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения ФИО2 своих обязательств по возврату долга, последний предоставил ФИО3 в качестве залога принадлежащий заемщику автомобиль MITSUBISHI ASX 1.8, идентификационный № - №, наименование – легковой, год изготовления 2012, цвет кузова – белый, что предусмотрено договором залога от 01.04.2018г.

Согласно ответа по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью заместителя начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> транспортное средство MITSUBISHI ASX 1.8, идентификационный № - №, наименование – легковой, год изготовления 2012, цвет кузова – белый, числится за ФИО2

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку факт неисполнения должником обязательств по возврату долга установлен, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с договором залога и займа от ДД.ММ.ГГГГ, заимодавец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное транспортное средство в соответствии с законодательством РФ.

Действующая редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком ФИО2 обеспеченного залогом обязательства, предусмотренного договором залога и займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора залога, залоговая стоимость имущества MITSUBISHI ASX 1.8, идентификационный № - №, наименование – легковой, год изготовления 2012, цвет кузова – белый составляет 700 000 рублей. Данная сумма ответчиком не оспорена, акт оценки автомобиля, являющегося предметом залога сторонами не представлен, ходатайство о проведении экспертизы по оценке автотранспортного средства в ходе рассмотрения дела не заявлено. По мнению суда, данная сумма может быть установлена в качестве начальной продажной цены предмета залога.

Расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, подлежат возмещению ответчиком в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 9 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,-

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскания на заложенное имущество транспортное средство принадлежащее ФИО2, имеющее следующие характеристики: модель, марка - : модель, марка – <данные изъяты>, идентификационный № - №, наименование – легковой, год изготовления 2012, цвет кузова – белый, <данные изъяты>

Взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                О.Н.Приходько