Решение по делу № 2-5119/2015 от 22.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                  22 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи С.В. Калашниковой, при секретаре Сиюткине В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5119/2015 по иску Публичного акционерного общества «МТС - Банк» к Романову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,     

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в общем размере <данные изъяты> рубля, в том числе задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 58, 9 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик свои обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности заёмщика по кредитному договору составил <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с процентной ставкой 55 % годовых. Согласно заявления на выпуск банковской карты ответчик предложил истцу заключить с ним договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета. Акцептом данного предложения будет принятие истцом решения о выпуске заемщику банковской карты. Согласно расписке ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки установленные п.8.6 и 8.10. Общих условий. При этом в соответствии с п. 1.2. Общих условий заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карты, Условия, Тарифы Банка за осуществление расчетов по операциям с использованием карт и расписка в получении карты в совокупности составляют Договор банковского счета с условиями кредитования счета между держателем карты и банком. Истец свои обязательства выполнил. Возврат (погашение) кредита и уплату процентов ответчик обязался производить ежемесячно, однако в нарушение условий кредитного договора должник неоднократно нарушал условие о погашении кредита и уплате процентов. Банк направил ответчику заключительную счет - выписку от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>, 07 рублей - сумма задолженности по кредиту (основному долгу), <данные изъяты> рубль - сумма задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 58,9 % годовых. а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик свои обязательства не исполняет. Банк направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу), <данные изъяты> рубль - сумма задолженности по процентам.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, возражений в суд не направил, причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 – 237 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе заседания установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 58, 9 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. Требование истца о досрочном погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заёмщика по кредитному договору составил <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № МТСК86231621/810/13 на основании заявления о выпуске и обслуживании банковской карты с условием кредитования счета, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с процентной ставкой 55 % годовых. Истец свои обязательства выполнил. Возврат (погашение) кредита и уплату процентов ответчик обязался производить ежемесячно в сроки, предусмотренные п.8.6 и 8.10. Общих условий, однако в нарушение условий кредитного договора должник неоднократно нарушал условие о погашении кредита и уплате процентов. Банк направил ответчику заключительную счет - выписку от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по кредиту (основному долгу), <данные изъяты> рубль - сумма задолженности по процентам.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с процентной ставкой 58,9% годовых. Возврат (погашение) кредита и уплату процентов ответчик обязался производить ежемесячно, однако в нарушение условий кредитного договора должник неоднократно нарушал условие о погашении кредита и уплате процентов. Банк направил ответчику заключительную счет - выписку от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в срок до 07.10.2014. В установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по кредиту (основному долгу); 42 221, 96 рублей - сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитные договоры не заключались, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Расчеты, произведенные истцом принимаются судом, поскольку произведены в соответствии с условиями договоров, не оспорены ответчиком.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика вы пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей по кредитным договорам:

- № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> - сумма задолженности по кредиту (основному долгу), <данные изъяты> рубль - сумма задолженности по процентам.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, 26 рубля, <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рубль - сумма задолженности по процентам;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10088,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

    В окончательной форме решение изготовлено 01.06.2015.