Решение от 04.10.2021 по делу № 2-5690/2021 от 06.09.2021

Дело № 2-1-5690/2021

64RS0042-01-2021-011150-54

Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при помощнике Хачатрян И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Кулибаба В.В., Кулибаба В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к Кулибаба В.В., Кулибаба В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований ссылается на то, что 07 мая 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Кулибаба В.В. был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии условиями кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых со сроком на 36 месяцев. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен договор поручительства № от 07 мая 2018 года с Кулибаба В.В. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. Должник свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 27.07.2021 образовалась задолженность в размере 1381610,20 руб., из которых просроченный основной долг – 958792,32 руб., просроченные проценты – 114055,98 руб., неустойка на просроченные проценты – 308761,90 руб. Кроме того, 17 января 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Кулибаба В.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии условиями кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 1300000 руб., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых со сроком на 36 месяцев. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен договор поручительства № от 17 января 2019 года с Кулибаба В.В. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. Должник свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 27.07.2021 образовалась задолженность в размере 1228150,99 руб., из которых просроченный основной долг – 904611,55 руб., просроченные проценты – 130857 руб., неустойка на просроченные проценты – 192682,44 руб. На момент заключения кредитного договора заемщик обладал статусом индивидуального предпринимателя, однако, согласно содержащейся в ЕГРП информации, прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения. На основании изложенного,просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Кулибаба В.В., Кулибаба В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 07.05.2018 за период с 10.03.2020 по 27.07.2021 в размере 1381610,20 руб., сумму задолженности по кредитному договору № от 17.01.2019 за период с 17.03.2020 по 27.07.2021 в размере 1228150,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21249 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ответчики Кулибаба В.В., Кулибаба В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу вышеназванной нормы, статьи 17 (часть 1) Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений Всеобщей декларации прав человека (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах (пункт 2 и подпункт «а» пункта 3 статьи 2) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 6), государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) (ч. 1 ст. 11 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из названных положений закона, считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в его заключении.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 07 мая 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Кулибаба В.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии условиями кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых со сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитования Кулибаба В.В. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа был установлен в сумме 71338 руб., включающий в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 07 мая 2018 года с Кулибаба В.В.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 07.05.2018 №.

17 января 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Кулибаба В.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии условиями кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 1300000 руб., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых со сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитования Кулибаба В.В. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа был установлен в сумме 46334 руб., включающий в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен договор поручительства № от 17 января 2019 года с Кулибаба В.В.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 17.01.2019 №.

На момент заключения указанных кредитных договоров Кулибаба В.В. обладал статусов индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из ЕГРИП статус индивидуального предпринимателя прекращен 19 марта 2021 года.

Как разъяснено в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»(абзац 5 пункт 13), с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и ст. 309 ГК РФ заемщик не исполняет свои обязательства по договорам, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету задолженности, сформированному истцом, по кредитному договору от 07.05.2018 № по состоянию на 27.07.2021 образовалась задолженность в размере 1381610, 20 руб., из которых просроченный основной долг – 958792,32 руб., просроченные проценты – 114055,98 руб., неустойка на просроченные проценты – 308761,90 руб. По кредитному договору от 17.01.2019 № по состоянию на 27.07.2021 образовалась задолженность в размере 1228150,99 руб., из которых просроченный основной долг – 904611,55 руб., просроченные проценты – 130857 руб., неустойка на просроченные проценты – 192682,44 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Заемщиком не представлено доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

Условиями договоров поручительства от 07.05.2018 № и от 17.01.2019 № установлено, что заключение договора поручительства между банком и поручителем осуществляется путем присоединения поручителя к Условиям договора поручительства (условия действуют по договорам заключенным с 10.07.2017).

Согласно п. 3.1. Общих условий поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, реквизиты которого указаны в индивидуальных условиях поручительства и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанным в индивидуальных условиях поручительства.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитным договорам обязательства, являющегося существенным нарушением его условий, и суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя солидарно, в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с разъяснениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 21249 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № от 28 августа 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.05.2018 ░░ ░░░░░░ ░ 10.03.2020 ░░ 27.07.2021 ░ ░░░░░░░ 1381610,20 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17.01.2019 ░░ ░░░░░░ ░ 17.03.2020 ░░ 27.07.2021 ░ ░░░░░░░ 1228150,99 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21249 ░░░., ░ ░░░░░ 2631010,19 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░    

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░