Решение по делу № 2-9294/2019 от 30.09.2019

11RS0001-01-2019-013373-52 Дело № 2-9294/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием ответчика Дымовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 ноября 2019 г. гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Дымовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Дымовой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 363360 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору, за период с ** ** ** образовалась просроченная задолженность в размере 487 023,40 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8070,23 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебном заседании требования не признала. Заявила ходатайство об отказе в иске по мотиву пропуска истцом срока обращения в суд.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1865/2019 Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №..., в соответствии с которым Банком предоставлены Дымовой Т.В. денежные средства в сумме .... Согласно графику платежей окончательная дата погашения - ** ** **, дата платежа – 21 число каждого месяцев, размер ежемесячного платежа – 12986 руб.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительность более чем 60 календарных дней в течение 189 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора кредитования.

Заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Направленное 05.05.2016 Банком в адрес Заемщика требование о досрочном возврате в полном объеме суммы кредита, процентов за пользование кредитом не позднее 5 календарных дней с даты отправки требования не исполнено.

Судебный приказ № 2-1865/2019, выданный мировым судьей Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 21.06.2019, о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору, отменен определением мирового судьи поименованного судебного участка 03.07.2019.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №... за период с ** ** ** составила 487 023,40 руб., в том числе: 279897,01 руб. – просроченный основной долг, 207126,39 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений статьи 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось выше, кредитный договор заключен сторонами 21.06.2014 на срок по 21.06.2018; 05.05.2016 Банком в адрес Заемщика требование о досрочном возврате в полном объеме суммы кредита, процентов за пользование кредитом не позднее 5 календарных дней с даты отправки требования.

Таким образом, банк, воспользовавшись своим правом, потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку истцу достоверно стало известно о нарушении своего права – 10.05.2016 (по истечении пятидневного срока со дня направления требования о досрочном возврате денежных средств), при этом не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа направлено также за пределами трехлетнего срока, - 13.06.2019.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По общему правилу, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности. В силу принципов состязательности и диспозитивности гражданского процесса суд не может быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Доказательств, препятствующих своевременному обращению в суд и уважительности причин пропуска процессуального срока, который по убеждению суда истек, истец суду не представил.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Дымовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-              С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено 15.11.2019