к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ     Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Кантимир И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краснодаркрайагролизинг» к Абаеву В.В. о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодаркрайагролизинг» обратилось в суд с иском к Абаеву В.В. о взыскании задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель ООО «Краснодаркрайагролизинг» – Ложникова Ю.С., иск поддержала и показала, что 5 июня 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, по которому ООО «Краснодаркрайагролизинг» в лице генерального директора Ракитянская А.П., являлось «Поставщиком», а Абаев В.В. «Покупателем». По договору (п. 1.1) истец принял на себя обязательство по поставке продукции, а ответчик в приемке и оплате стоимости этой продукции. В соответствии с приложением № 1 Спецификации к договору поставки № 5/4 от 5 июня 2012 года ответчик обязался оплатить за поставленную продукцию денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение соглашения истец поставил ответчику товар, который был принят Абаевым В.В., что подтверждается товарной накладной № 3 от 5 июня 2012 года и актом приема – передачи от 6 июня 2012 года. Согласно договора (п. 3.1, 3.2) ответчик обязан оплатить товар в срок до 20 июля 2012 года, однако, до настоящего времени не произвел оплату за поставленный товар. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, которые остались без удовлетворения. На основании изложенного просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Абаев В.В. извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, никаких сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 5 июня 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, по которому ООО «Краснодаркрайагролизинг» в лице генерального директора Ракитянская А.П., являлось «Поставщиком», а Абаев В.В. «Покупателем».

По договору от 5 июня 2012 года (п. 1.1) истец принял на себя обязательство по поставке продукции, а ответчик в приемке и оплате стоимости этой продукции. В соответствии с приложением № 1 Спецификации к договору поставки № 5/4 от 5 июня 2012 года ответчик обязался оплатить за поставленную продукцию денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Во исполнение соглашения истец поставил ответчику товар, который был принят Абаевым В.В., что подтверждается товарной накладной № 3 от 5 июня 2012 года и актом приема – передачи от 6 июня 2012 года.

Согласно договора от 5 июня 2012 года (п. 3.1, 3.2) и приложения № 1 Спецификации к договору поставки № 5/4 от 5 июня 2012 года ответчик обязан оплатить товар в срок до 20 июля 2012 года. Однако, до настоящего времени оплата по договору Абаевым В.В. не произведена, чем он существенно нарушил условия договора. В соответствии с условиями договора (п. 5.6) за допущенное нарушение предусмотрена пеня в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки от суммы поставленной, но не оплаченной продукции.

Истцом в адрес Абаева В.В. направлялись претензии об уплате задолженности за поставленный товар (№ 1/7 от 7 апреля 2014 года, № 1/28 от 18 июня 2014 года), которые остались без удовлетворения.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Несмотря на требования законодательства сумма задолженности до настоящего времени не погашена и доказательств обратного суду не предоставлено, следовательно, задолженность в размере <данные изъяты> рублей и пеня в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких – либо иных доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу расходы, взыскиваются в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается квитанцией от 13 февраля 2015 года. Следовательно, в пользу истца суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-1685/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Краснодаркрайагролизинг"
Абаева Н.А.
Ответчики
Абаев Василий Васильевич
Другие
Управление по вопросам семьи и детства администрации м.о.г. Краснодар
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
krasnodar-sovetsky.krd.sudrf.ru
30.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2015Передача материалов судье
05.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.03.2015Предварительное судебное заседание
23.03.2015Судебное заседание
23.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2015Дело оформлено
07.04.2015Дело передано в архив
14.01.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.04.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
04.04.2022Судебное заседание
12.08.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
17.08.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
04.10.2022Судебное заседание
11.11.2022Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
23.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее