Решение по делу № 02-2553/2017 от 17.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Курмаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2553/17 по иску Колесникова А.П. к ООО «Метро-Стиль 2000» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.П. обратился в суд с иском к ООО «Метро-Стиль 2000» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ***руб. и компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме ***руб. Иск мотивирован тем, что истец с 9 октября 2006 года работал в ООО «Метро-Стиль 2000» главным специалистом. С декабря 2014 года по настоящее время заработная плата истцу выплачивалась не в полном объеме. Решением суда от 30 марта 2017 года с ответчика взыскана заработная плата в сумме ***руб. и компенсация за задержку выплат в сумме ***руб. 23 июня 2016 года истец уволен по собственному желанию.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

9 октября 2006 года истец Колесников А.П. был принят на работу в ООО «Метро-Стиль 2000» на должность главного специалиста с окладом ***руб. (приказ № 78 от 9 октября 2006 года). Дополнительным соглашением к трудовому договору от 1 марта 2013 года истцу установлен оклад в размере ***руб.

23 июня 2016 года Колесников А.П. уволен по собственному желанию.

Согласно расчетным листкам на июнь 2016 года у работодателя имеется долг перед работником по заработной плате в сумме ***руб.

Компенсация за задержку выплаты заработной платы по расчету ответчика на июнь 2016 года составляет ***руб. (л.д. 36).

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2016 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в сумме ***руб., компенсация за задержку выплат в сумме ***руб.

Истец просит взыскать разницу между взысканными и начисленными суммами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Статья 142 ТК РФ устанавливает ответственность работодателя за нарушение сроков, связанных с оплатой труда работника.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о нарушении работодателем обязанности по выплате работнику заработной платы, нарушении сроков ее выплаты и необходимости взыскания с работодателя задолженности по заработной плате и процентов (денежной компенсации) за задержку выплат.

Проверив расчет заработной платы и процентов, представленный сторонами, суд находит его правильным.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме ***руб. (***– ***) и компенсация за задержку выплат в сумме ***руб. (***– ***).

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в бюджет г. Москвы государственная пошлина в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Метро-Стиль 2000» в пользу Колесникова А.П. задолженность по заработной плате в сумме *** рублей ** копейки и компенсацию за задержку выплат в сумме *** рубля ** копеек.

Взыскать с ООО «Метро-Стиль 2000» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме *** рублей ** копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова