cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-120/2022 (1-499/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-120/2022

27RS0006-01-2021-004628-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 мая 2022 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Жигулиной Г.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С., Сачук О.С.,

подсудимого Марченко А.С. и его защитника – адвоката Литвиненко Е.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Чумакова Р.С. и его защитника – адвоката Алексеева А.Г., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №2

при секретарях Шлыковой Е.С., Петрове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Марченко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

- Чумакова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов имеющего детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, 2021 года рождения, инвалидом не являющегося, судимого:

- 28.09.2021 г. мировым судьей судебного участка №9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 160 часам обязательных работ. Снят с учета инспекции по отбытию наказания в виде обязательных работ - 17.02.2022 г.

под стражей по настоящему делу не содержавшихся, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшихся, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марченко А.С. и Чумаков Р.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так, Марченко А.С. и Чумаков Р.С., в период времени с 19 часов 00 минут 21.07.2021 г. до 20 часов 14 минут 23.07.2021 г., находились в дачном доме, расположенном на земельном участке <адрес> <адрес> <адрес>, где Марченко А.С. из корыстных побуждений предложил Чумакову Р.С. совместно совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в дачном доме, расположенном на земельном участке <адрес>, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, на что Чумаков Р.С. ответил согласием, вступив таким образом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, при этом роли в совершаемом преступлении они не распределяли, а решили действовать по обстановке, складывающейся в момент совершения преступления.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, Марченко А.С. и Чумаков Р.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к дачному дому расположенному на земельном участке <адрес> по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, действуя с прямым умыслом, Чумаков Р.С. остался стоять около указанного дачного дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Марченко А.С. об опасности в случае появления посторонних лиц, таким образом, обеспечивая тайность их совместных преступных действий, а Марченко А.С. в это время подошел к окну вышеуказанного дачного дома и руками снял москитную сетку, после чего через образовавшийся указанным способом проем в окне, незаконно, против воли проживающих в доме лиц, с целью кражи, проник в жилище - дачный дом, расположенный на земельном участке с <адрес>: <адрес>, <адрес> <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Чумаковым Р.С., взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: перфоратор марки «Маkitа» в комплекте с кейсом, общей стоимостью 6000 рублей, в котором находилось имущество, не представляющее для Потерпевший №1 материальной ценности: насадка для сверл, сверла в количестве 8 штук, технический паспорт, нагеля по бетону в количестве 3 штук, металлический болт с резьбой, элемент дверного замка, бита от шуруповерта, пластиковый контейнер, переходник для розетки, а также пульт марки «Samsung», материальной ценности не представляющий. После чего, Марченко А.С. с Чумаковым Р.С., удерживая указанное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Они же, Марченко А.С. и Чумаков Р.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с причинением последней значительного ущерба, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

Так, Марченко А.С. и Чумаков Р.С., в период времени с 12 часов 00 минут 05.08.2021 г. до 11 часов 59 минут 18.09.2021 г., находились в дачном доме, расположенном на земельном участке <адрес> <адрес> и края, где Чумаков Р.С. из корыстных побуждений предложил Марченко А.С. совместно совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в сарае, расположенном на земельном участке с <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, на что Марченко А.С. ответил согласием, вступив таким образом между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, при этом роли в совершаемом преступлении они не распределяли, а решили действовать по обстановке, складывающейся в момент совершения преступления.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, Марченко А.С. и Чумаков Р.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, через незапертые ворота прошли на территорию земельного участка с <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, и пройдя по территории вышеуказанного земельного участка, подошли к входной двери сарая, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, действуя с прямым умыслом, Чумаков Р.С., применяя физическую силу рук, открыл незапертую входную дверь, после чего незаконно, с целью кражи, Марченко А.С. и Чумаков Р.С. поочередно проникли в иное хранилище - сарай, расположенный на вышеуказанном земельном участке, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяв в руки, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3: бензиновый триммер марки «Зубр», стоимостью 15000, мойку высокого давления марки «ВОSН», стоимостью 6000 рублей, станцию насосную марки «Зубр», стоимостью 15000 рублей. После чего Марченко А.С. и Чумаков Р.С., удерживая указанное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

Они же, Марченко А.С. и Чумаков Р.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением последнему значительного ущерба на общую сумму 13700 руб., с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Так, Марченко А.С. и Чумаков Р.С., в период времени с 12 часов 00 минут 18.09.2021 г. до 11 часов 59 минут 06.11.2021 г., находились в дачном доме, расположенном на земельном участке <адрес> <адрес> и края, где Марченко А.С. из корыстных побуждений предложил Чумакову Р.С. совместно совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в дачном доме, расположенном на земельном участке <адрес> <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, на что Чумаков Р.С. ответил согласием, вступив, таким образом, между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, при этом роли в совершаемом преступлении они не распределяли, а решили действовать по обстановке, складывающейся в момент совершения преступления.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, Марченко А.С. и Чумаков Р.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к входной двери дачного дома, расположенного на земельном участке <адрес> по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, действуя с прямым умыслом, Марченко А.С. при помощи принесенного с собой гвоздодера, используя его в качестве орудия для совершения преступления, взломал навесной замок на входной двери указанного дачного дома, после чего незаконно, с целью кражи, проник в помещение - дачный дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, а Чумаков Р.С. в это время, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Марченко А.С., находясь на территории вышеуказанного земельного участка, руками достал из скважины, тем самым похитил погружной насос марки «ERGUS», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, который положил рядом с дачным домом. После чего, Чумаков Р.С., продолжая свои совместные преступные действия, незаконно, с целью кражи, проник в помещение - дачный дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, Чумаков Р.С. совместно с Марченко А.С., взяв в руки, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2: микроволновую печь марки «Samsung», стоимостью 2500 рублей; электрический теплопистолет марки «Калибр» в комплекте с кейсом, насадками в количестве 5 штук, металлической отверткой, техническим паспортом, кассовыми чеками в количестве 2 штук, общей стоимостью 3000 рублей; ударную дрель марки «BOSH», стоимостью 3000 рублей; ТВ приставку марки «DEXP» в комплекте c проводами, общей стоимостью 1000 рублей; пульт марки «DEXP», стоимостью 200 рублей; обогреватель радиаторный марки «Electrolux», стоимостью 3000 рублей, а также имущество, не представляющее для Потерпевший №2 материальной ценности: пульт марки «LG», монтажный пистолет для герметика, монтажную пену марки «PROFFLEX». После чего, Марченко А.С. и Чумаков Р.С., удерживая вышеперечисленное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13700 рублей.

Они же, Марченко А.С. и Чумаков Р.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением последнему значительного ущерба на общую сумму 5 000 руб., с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Так, Марченко А.С. и Чумаков Р.С., в период времени с 12 часов 00 минут 06.11.2021г. до 12 часов 01 минуты 26.11.2021 г., находились в дачном доме, расположенном на земельном участке <адрес> и края, где Марченко А.С. из корыстных побуждений предложил Чумакову Р.С. совместно совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в дачном доме, расположенном на земельном участке с <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, на что Чумаков Р.С. ответил согласием, вступив, таким образом, между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, при этом роли в совершаемом преступлении они не распределяли, а решили действовать по обстановке, складывающейся в момент совершения преступления.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, Марченко А.С. и Чумаков Р.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к дачному дому, расположенному на земельном участке <адрес> по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, действуя с прямым умыслом, Чумаков Р.С. остался стоять около указанного дачного дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Марченко А.С. об опасности в случае появления посторонних лиц, таким образом обеспечивая тайность их совместных преступных действий, а Марченко А.С. в это время подошел к входной двери вышеуказанного дачного дома, где при помощи принесенного с собой гвоздодера, используя его в качестве орудия для совершения преступления взломал навесной замок на входной двери указанного дачного дома, после чего незаконно, с целью кражи, проник в помещение - дачный дом, расположенный на земельном участке с <адрес> вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Чумаковым Р.С., взяв в руки, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2: бензопилу марки «STIHL», стоимостью 3000 рублей, генератор марки «CHAMPION», стоимостью 2000 рублей, а также имущество, не представляющее для Потерпевший №2 материальной ценности: пачку лапши куриной «Доширак» и пачку кофе марки «Максим». После чего Марченко А.С. и Чумаков Р.С., удерживая указанное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Марченко А.С. и Чумаков Р.С., вину в совершении указанных преступлений признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания Марченко А.С., данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.123-126, т.2 л.д.9-12, 85-88, 143-146, 201-206), подтвержденные им в полном объеме, из которых следует, что с конца апреля 2021 года он проживал совместно со своим другом Чумаковым Р.С. на дачном участке <адрес> В конце июля 2021 года, точное число не помнит, они находились в дачном доме по указанному адресу и так как у них не было источника дохода, деньги на проживание закончились, он предложил Чумакову Р.С. проникнуть в один из дачных домов, расположенных <адрес> <адрес> и края, так как данное общество расположено рядом с обществом, где они проживают и видеонаблюдение там отсутствует. На его предложение Чумаков Р.С. ответил согласием и в этот же день около 18 часов 00 минут они пошли в сторону <адрес> подошли к дачному участку № со стороны леса, так как с этой стороны ограждений не было, поэтому можно было беспрепятственно пройти на территорию участка. На территории участка никого не было, видеонаблюдение отсутствовало, поэтому они решили проникнуть в дачный дом и похитить что-нибудь ценное, чтобы продать и вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Чумаков Р.С. остался стоять рядом с домом, смотреть за окружающей обстановкой, чтобы из посторонних лиц никто их не заметил и в случае чего предупредить его об этом. Он (Марченко А.С.) в это время подошел к окну, на котором была москитная сетка, руками снял москитную сетку и через окно проник в дом. В доме он увидел перфоратор в кейсе, в котором находился перфоратор, насадка для сверл, сверла, документы, нагеля, металлический болт, элемент дверного замка, бита, пластиковый контейнер, переходник. Он взял кейс, подошел к окну и позвал Чумакова Р.С., которому передал кейс со всем содержимым, а сам пошел на второй этаж, где увидел пульт от телевизора, который взял с собой, чтобы пользоваться им дома. После чего он вылез через окно и направился к Чумакову Р.С., который стоял на дороге и ждал его. Далее они вместе с похищенным имуществом направились домой. Позже кейс с перфоратором и всем содержимым они отдали своему знакомому Соловьеву Сергею за долги. Перед тем, как совершать преступление, они не обговаривали роли каждого, это получилось спонтанно в ходе кражи, уже на месте.

В конце августа 2021 года, точное число не помнит, он с Чумаковым Р.С. находились дома по вышеуказанному адресу, и так как у них не было источника дохода, они нигде не работали, денежные средства закончились, Чумаков Р.С. предложил проникнуть в складское помещение на территории фермы, принадлежащей Потерпевший №3 в <адрес>» в районе <адрес> и похитить что-нибудь ценное, чтобы продать, получить за это денежные средства и потратить на собственные нужды. Чумаков Р.С. знал, что в сарае хранятся различные инструменты, так как ранее он там работал и знает где что находится. На данное предложение он согласился и около 22 часов 00 минут этого же дня они собрались и пошли на участок к Потерпевший №3, где убедившись, что на участке никого нет и их никто не видит, прошли на территорию участка через открытые ворота и подошли к сараю, рядом никого не было, их никто не видел. Чумаков Р.С. дернул за ручки двери и она открылась, дверь оказалась открыта и они с Чумаковым Р.С. зашли внутрь. Там они увидели насосную станцию марки «Зубр», триммер марки «Зубр» и мойку высокого давления, которые решили похитить. Он взял в руки триммер и насосную станцию, а Чумаков Р.С. взял мойку высокого давления, после чего они вышли и направились к себе домой, где все похищенное сложили в кунг, расположенный на их участке, чтобы позже продать и вырученные денежные средства потратить на свои нужды. В итоге часть имущества - водяной компрессор и насосную станцию они отдали ФИО11 на хранение, так как собирались уезжать на заработки. О том, что данное имущество краденное, последнему они не говорили. Позже у них триммер марки «Зубр» был изъят сотрудникам полиции. Перед тем, как совершать преступление, они не обговаривали роли каждого, это получилось спонтанно в ходе кражи, уже на месте.

В конце сентября 2021 года, точное число не помнит, он совместно с Чумаковым Р.С. находились в дачном доме по вышеуказанному адресу, и так как у них не было источника дохода, они нигде не работали, денежные средства закончились, он предложил Чумакову Р.С. проникнуть в один из дачных участков расположенных <адрес> и похитить что-нибудь ценное, чтобы продать и получить за это денежные средства, которые потратить на собственные нужды. На его предложение Чумаков Р.С. согласился и в этот же день они около 17 часов 00 минут пошли в <адрес> при этом он взял с собой гвоздодер небольшого размера. Проходя по <адрес>, они увидели дачный <адрес> решили проникнуть в него и похитить что-нибудь ценное. На территории участка была скважина, в которой был насос, который они также решили похитить. Они осмотрелись и прошли на участок, забора не было, прошли беспрепятственно, их никто не видел, рядом никого не было. Он подошел к входной двери дома, на которой висел навесной замок и принесенной с собой монтировкой сорвал навесной замок, после чего зашел в дом, а Чумаков Р.С. в это время похитил из скважины насос, который положил около дома, после чего также зашел в дом. В доме они увидели микроволновую печь марки «Самсунг», электрический теплопистолет марки «Калибр» в кейсе с насадками и отверткой, ударную дрель «BOSH» в кейсе, приставку для цифрового телевидения черного цвета, пульт к приставке, пульт от телевизора «LG», обогреватель радиаторный белого цвета, монтажную пену с пистолетом к ней. Данное имущество они с Чумаковым Р.С. за несколько раз перенесли на свой участок, при этом обогреватель и микроволновую печь спрятали недалеко от дома, где похитили имущество, а потом просто забыли забрать. Так как у них был долг перед ФИО12, то они решили расплатиться похищенным и отдали ему электрический пистолет в счет долга, о том, что он краденный, они не говорили. Ударную дрель он продал в районе <адрес> неизвестному лицу. Погружной насос, приставку к цифровому телевидению, пульт от нее, пульт от телевизора марки «LG» у них изъяли сотрудники полиции. Также они сотрудникам полиции указали на место, где было спрятано похищенное ими имущество. Но придя на место, там была только микроволновая печь, которая была изъята сотрудниками полиции, обогревателя не было. Монтировка, которой он срывал навесной замок, также была изъята сотрудниками полиции. Перед тем, как совершать преступление, они не обговаривали роли каждого, это получилось спонтанно в ходе кражи, уже на месте.

В середине ноября 2021 года, точное число не помнит, он совместно с Чумаковым Р.С. находились в дачном доме по вышеуказанному адресу, и так как у них не было источника дохода, они нигде не работали, денежные средства закончились, он предложил Чумакову Р.С. проникнуть в дачный <адрес> <адрес> <адрес>, так как ранее они совершали кражу из указанного дачного дома и знали, что там есть ценные вещи, которые можно похитить и получить за это денежные средства. На его предложение Чумаков Р.С. ответил согласием и они около 15 часов 00 минут в этот же день пошли <адрес> при этом он взял с собой гвоздодер небольшого размера, чтобы взломать навесной замок. Подойдя к дачному дому <адрес> они осмотрелись, рядом никого не было, их никто не видел. Он подошел к двери дома и принесенной с собой монтировкой сорвал навесной замок, после чего зашел в дом, а Чумаков Р.С. остался около дома смотреть за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить его о появлении посторонних лиц. В доме он взял бензопилу марки «STIHL», которую передал Чумакову Р.С., а сам вернулся за генератором марки «CHAMPION», взял его, а также пачку лапши и кофе, после чего с указанным имуществом он вышел из дома и они пошли к себе домой. Похищенный генератор они отдали на хранение ФИО11, так как собирались уезжать на заработки. О том, что имущество было похищено, они ему не говорили. Когда приехали сотрудники полиции они самостоятельно указали, где находится похищенное имущество и добровольно его выдали и также выдали гвоздодер, которым он сорвал навесной замок. Также сообщили, сотрудникам полиции, что похищенный ими генератор находится у ФИО11 Перед тем, как совершать преступление, они не обговаривали роли каждого, это получилось спонтанно в ходе кражи, уже на месте.

Из показаний Чумакова Р.С., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.104-107, 243-246, т.2 л.д.127-130, 185-190), оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, подтвержденных им в полном объеме следует, что с конца апреля 2021 года он проживал совместно со своим другом Марченко А.С. на дачном участке <адрес> <адрес>. В конце июля 2021 года, точное число не помнит, у них с Марченко А.С. закончились денежные средства, официального источника дохода не было, поэтому Марченко А.С. предложил ему проникнуть в один из дачных домов, расположенных в <адрес> <адрес>, так как оно находится рядом с обществом, в котором они проживают и на его территории нет камер видеонаблюдения, чтобы похитить имущество, которое можно было продать. На данное предложение он ответил согласием и около 18 часов 00 минут они собрались и пошли в сторону <адрес> в районе <адрес>, где подошли к дачному участку <адрес>, на котором был двухэтажный дом, обшитый сайдингом, со стороны дороги имелся забор в виде сетки рабицы, а со стороны леса ограждений не было. На территории участка никого не было, видеонаблюдение отсутствовало. Они прошли на территорию участка со стороны леса, он остался стоять рядом с домом, смотреть за окружающей остановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Марченко А.С., а Марченко А.С. в это время зашел за дом и его стало не видно. Через 10 минут Марченко А.С. позвал его, и он подошел к окну дома, через которое Марченко А.С. проник в дом и Марченко А.С. передал ему кейс, внутри которого находился перфоратор, сверла, насадка для сверл, документы, нагеля, металлический болт, элемент дверного замка, бита, пластиковый контейнер, переходник, после чего Марченко А.С. вернулся в дом, а он вернулся на дорогу смотреть за окружающей обстановкой. Через некоторое время вернулся Марченко А. с пультом от телевизора и они с похищенным пошли домой. Позже похищенный перфоратор с содержимым внутри они отдали знакомому Соловьеву Сергею за долги. Пульт остался дома, его использовали по назначению. Перед тем, как совершать преступление, они не обговаривали роли каждого, это получилось спонтанно в ходе кражи, уже на месте.

В конце августа 2021 года, точное число не помнит, он с Марченко А.С. находились в дачном доме по вышеуказанному адресу, так как у них закончились денежные средства, официального источника дохода не было, они нигде не работали, он предложил Марченко А.С. проникнуть в сарай, расположенный на территории фермы, принадлежащей Потерпевший №3 в <адрес> и похитить что-нибудь ценное, чтобы продать и получить за это денежные средства. Ранее он работал на этой ферме и знал, что где что находится. На его предложение Марченко А.С. согласился и они около 22 часов 00 минут пошли к участку Потерпевший №3, убедились, что на участке никого нет и их никто не видит, после чего прошли на участок через открытые ворота и подошли к сараю, дверь которого была плотно закрыта. Он дернул за ручки двери и она открылась, после чего они с Марченко А.С. зашли внутрь и увидели насосную станцию марки «Зубр», триммер марки «Зубр» и мойку высокого давления, которые решили похитить. Он взял в руки триммер и водяной компрессор и передал их Марченко А.С., а сам взял мойку высокого давления, после чего они вышли и направились к себе домой. Все имущество они сложили в кунг, расположенный на их участке, чтобы в последующем продать и вырученные денежные средства потратить на свои нужды. В итоге они похищенное не продали, а водяной компрессор и насосную станцию отдали ФИО11 на хранение, так как собирались поехать на заработки. Позже триммер марки «Зубр» был изъят сотрудникам полиции. Перед тем, как совершать преступление, они не обговаривали роли каждого, это получилось спонтанно в ходе кражи, уже на месте.

В конце сентября 2021 года, точное число не помнит, он с Марченко А.С. находились в дачном доме по вышеуказанному адресу, так как у них закончились денежные средства, официального источника дохода не было, они нигде не работали, Марченко А.С. предложил ему проникнуть в один из дачных домов, расположенных <адрес> <адрес> и похитить что-нибудь ценное, чтобы продать и получить за это денежные средства. На данное предложение он согласился и около 17 часов 00 минут они пошли в сдт «Октябрь-2», при этом Марченко А. взял с собой гвоздодер небольшого размера. Проходя по <адрес>, они увидели дачный <адрес> решили проникнуть в него и похитить что-нибудь ценное. На территории также имелась скважина, из которой можно было похитить насос. Они осмотрелись и прошли на участок, забора не было, прошли беспрепятственно. Их никто не видел, рядом никого не было. Марченко А.С. подошел к двери дома, на котором висел навесной замок. Тогда Марченко А.С. при помощи гвоздодера сорвал навесной замок, после чего зашел в дом, а он в это время стал поднимать насос из скважины. Достав насос, он отсоединил шланг от насоса, смотал провод, положил рядом и прошел в дом. В доме Марченко А.С. уже приготовил имущество: микроволновую печь марки «Самсунг», электрический теплопистолет марки «Калибр» в кейсе, ударную дрель «BOSH» в кейсе, приставку для цифрового телевидения черного цвета, пульт к приставке, пульт от телевизора «LG», обогреватель радиаторный белого цвета, монтажную пену с пистолетом к ней. Так как похищенного было много, то он взял обогреватель, а Марченко А. микроволновую печь, которые они отнесли подальше от дома и спрятали в кустах, чтобы потом вернуться и забрать. Далее они вернулись обратно в дом и забрали остальное похищенное имущество, которое принесли на свой участок. Так как у них был долг перед ФИО12, то они решили отдать часть похищенного в счет долга и отдали электрический пистолет, о том, что он краденный не говорили. Ударную дрель Марченко А.С. продал в районе <адрес> неизвестному лицу. Погружной насос, приставку к цифровому телевидению, пульт от нее, пульт от телевизора марки «LG» были изъяты сотрудниками полиции. Также они указали сотрудникам полиции, где было спрятано похищенное имущество, но придя на место, там была только микроволновая печь, которая была изъята, куда пропал обогреватель, он не знает. Перед тем, как совершать преступление, они не обговаривали роли каждого, это получилось спонтанно в ходе кражи, уже на месте.

В середине ноября 2021 года, точное число не помнит, он совместно с Марченко А.С. находились в дачном доме по вышеуказанному адресу, так как у них закончились денежные средства, официального источника дохода не было, они нигде не работали, Марченко А.С. предложил проникнуть в дачный <адрес> <адрес> и края, так как ранее они совершали кражу из указанного дачного дома и там оставалось еще ценное имущество. На данное предложение он согласился и около 15 часов 00 минут они пошли в <адрес>, их никто не видел, рядом никого не было. Марченко А.С. подошел к двери дома и принесенным с собой гвоздодером сорвал навесной замок, после чего зашел в дом, а он в это время остался около дома смотреть за окружающей обстановкой, чтоб их никто не увидел и в случае появления посторонних лиц сообщить Марченко А. об опасности. Через некоторое время из дома вышел Марченко А.С. и передал ему бензопилу марки «STIHL» и вернулся обратно, через несколько минут вернулся с генератором марки «CHAMPION», после чего они пошли домой, он вял в руки бензопилу, а Марченко А.С. генератор. Похищенный генератор отдали на хранение ФИО11, о том, что имущество было похищенное, они не говорили. Когда приехали сотрудники полиции они самостоятельно указали, где находится похищенное ими имущество и добровольно его выдали. При совершении преступлений не обговаривали роли каждого, это получилось спонтанно.

Помимо признания вины самими подсудимыми, их виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.207-212, 224-226), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными им в полном объеме, из которых следует, что у него более 25 лет в собственности находится земельный участок <адрес> <адрес>, данный участок ранее располагался в <адрес> <адрес>, но потом данное общество было присоединено к <адрес> однако до настоящего времени новые документы на участок он не получил и по документам ему принадлежит земельный участок <адрес>: <адрес>. На данном участке расположен дом, не пригодный для постоянного проживания в нем, в доме отсутствует отопление, он пригоден только для временного нахождения в нем. В доме он также хранит имущество, инструменты, дачный инвентарь. Вход в дом оборудован входной дверью закрывающейся на навесной замок. 18.09.2021 г. он находился на указанном участке и уехал в 12 часов 00 минут, все было в порядке, имущество находилось на своих местах, дом он закрыл на навесной замок. 25.09.2021 г.около 19 часов 00 минут он приехал на участок и обнаружил, что входная дверь дома открыта, навесной замок лежит рядом, а из дома похищено следующее имущество: микроволновая печь марки «Samsung», которую он приобрел за 3000 рублей, а с учетом износа оценивает ее в 2500 рублей; электрический теплопистолет марки «Калибр» в комплекте с кейсом, насадками в количестве 5 штук, металлической отверткой, техническим паспортом и двумя кассовыми чеками, который он приобрел за 3000 рублей и с учетом износа оценивает в эту же сумму 3000 рублей; ударная дрель марки «BOSH», которую он приобретал в 2009 году за 6000 рублей, с учетом износа оценивает ее в 3000 рублей; приставка марки «DEXP» в комплекте c проводами, которые он приобретал в 2020 году за 1200 рублей, с учетом износа оценивает в 1000 рублей; пульт марки «DEXP», который он приобретал за 500 рублей, с учетом износа оценивает в 200 рублей; обогреватель радиаторный марки «Electrolux», который он приобретал в 2021 году за 3000 рублей, с учетом износа оценивает в эту же сумму 3000 рублей, а также имущество материальной ценности не представляющее, а именно: пульт марки «LG», монтажный пистолет для герметика, монтажная пена марки «PROFFLEX», материальной ценности не представляющие. Выйдя на улицу, он обнаружил, что из скважины похищен погружной насос марки «ERGUS», который он приобретал 5 лет назад за 2000 рублей, с учетом износа оценивает его в 1000 рублей. Больше ничего не пропало. После чего он провел уборку в доме, навесной замок, который был на земле, повесил обратно и уехал домой. Общий ущерб от похищенного составил 13700 рублей, что для него является значительным ущербом, так как его заработная плата составляет 70000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, лекарственные препараты, содержит семью. Любой ущерб свыше 5000 рублей для него является значительным. После вышеописанных событий он 06.11.2021 г. в 12 часов 00 минут находился на вышеуказанном участке, проверил все свое имущество, закрыл входную дверь на навесной замок и уехал домой, все было в порядке. 20.11.2021 г.в 16 часов 00 минут он приехал на участок и обнаружил, что входная дверь открыта, навесной замок находился на земле около крыльца, а из дома похищено следующее имущество: бензопила марки «STIHL», которую он приобретал в 2016 году за 5000 рублей, с учетом износа оценивает в 3000 рублей; генератор марки «CHAMPION», который он приобретал в 2015 году за 3000 рублей, с учетом износа оценивает в 2000 рублей; пачка лапши куриной «Доширак» и пачка кофе марки «Максим», материальной ценности не представляющие. Общий ущерб от похищенного во второй раз составил 5000 рублей, который является для него значительным ущербом, так как заработная плата составляет 70000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, содержит семью.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.25-28, 145-147), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее с мужем имеется дачный дом, расположенный на земельном участке <адрес>, зарегистрированный на ее мужа. Дом пригоден для постоянного проживания, они приезжают туда с ночевкой и периодически живут. Участок частично огорожен забором с калиткой, которая закрывается на навесной замок, со стороны леса ограждения нет. Крайний раз они с мужем были на участке 21.07.2021 г. и в 19 часов 00 минут уехали домой, при этом дверь дома закрыли на навесной замок, все было в порядке. 23.07.2021 г. в 18 часов 00 минут они приехали на участок, подошли к дому, открыли своим ключом замок на входной двери и прошли внутрь дома, где обнаружили, что под лестницей отсутствует перфоратор марки «Makita» в кейсе, который с учетом износа она оценивает в 6000 рублей, внутри кейса находилось: насадка для сверл, 8 сверл, технический паспорт, 3 нагеля по бетону, металлический болт с резьбой, элемент дверного замка(личинка), бита от шуруповерта, пластиковый контейнер, переходник для розетки, которые материальной ценности не представляют, и также отсутствовал пульт от телевизора марки «SAMSUNG». Материальный ущерб в размере 6000 рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 70000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, содержит семью.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.31-35), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее имеется земельный участок <адрес> <адрес>, на котором она занимается животноводством. На указанном участке имеется сарай, в котором она хранит инструменты, инвентарь, корм для животных. Помещение не жилое, закрывается на деревянную дверь, закрывающуюся на навесной замок, один ключ находится у нее, а второй ключ для работников фермы хранится под крыльцом около входной двери. 05.08.2021 г. в 12 часов 00 минут она находилась на ферме по вышеуказанному адресу, все имущество было на месте. 03.09.2021 г. около 14 часов 00 минут она зашла в сарай и обнаружила, что похищено принадлежащее ей имущество, а именно: мойка высокого давления марки «BOSH», которую она приобретала в 2015 году за 11000 рублей, с учетом износа оценивает ее в 6000 рублей; бензиновый триммер марки «Зубр», который она приобретала в мае 2020 года за 16000 рублей, с учетом износа оценивает в 15 000 рублей; станция насосная марки «Зубр», которую она приобретала в октябре 2020 года за 16000 рублей, с учетом износа оценивает в 15 000 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей, который является для нее значительным, так как доход от фермерского хозяйства составляет 30 000 рублей, из которых она покупает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи.

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.42-45), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 19.11.2021 г. ему позвонил Марченко А. и попросил оставить на хранение мойку высокого давления марки «BOSH», станцию насосную марки «Зубр», пояснив, что собирается уезжать на вахту и боится оставлять имущество на даче без присмотра. Он согласился, откуда эти вещи он не спрашивал, указанные вещи он хранил у себя по адресу: <адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.82-83), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомые Марченко А.С. и Чумаков Р.С., при этом он периодически помогает материально Марченко А.С., занимает ему денежные средства в долг. Примерно в середине сентября Марченко А.С. позвонил ему и сказал, что хочет в счет долга отдать ему перфоратор марки «Макита», на что он согласился и взял у него перфоратор. Примерно через 1-2 недели Марченко А.С. вновь позвонил ему и сказал, что хочет отдать ему строительный фен в счет погашения долга, на что он согласился и взял у него указанный фен. Также он предложил ему забрать насос для шамбо марки «Зубр», но он отказался. О том, что указанное имущество похищенное, он не знал.

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2021 г. (т.1 л.д.6-14), согласно которому осмотрен дачный дом, расположенный на земельном участке <адрес>, в ходе которого, в доме, на деревянном столе обнаружено и изъято вещество бурого цвета.

- свидетельством о государственной регистрации права (т.1 л.д.148), согласно которому собственником вышеуказанного земельного участка, расположенного <адрес>, является ФИО13

- заключением эксперта № 481 от 01.09.2021 г. (т.1 л.д.43-47), согласно выводам которого на фрагменте марли с веществом бурого цвета, изъятом в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, установлено наличие следов крови человека. Из крови на фрагменте марли выделена ДНК человека мужского генетического пола.

- заключением эксперта № 766 от 07.12.2021 г. (т.1 л.д.134-141), согласно выводам которого кровь на фрагменте марли, исследованная ранее (заключение эксперта № 481 от 01.09.2021 г.) произошла от Марченко А.С.

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2021 г. (т.1 л.д.85-91), согласно которому осмотрено помещение кладовки в <адрес> <адрес>, в ходе которого с участием свидетеля ФИО12 изъяты: кейс с перфоратором, насадкой для сверл, сверла в количестве 8 штук, технический паспорт, нагеля по бетону в количестве 3 штук, металлический болт с резьбой, элемент дверного замка, бита от шуруповерта, пластиковый контейнер, переходник для розетки, электрический теплопистолет марки «Калибр» в комплекте с кейсом, насадками в количестве 5 штук, металлической отверткой, техническим паспортом и двумя кассовыми чеками.

-протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2021 г. (т.1 л.д.198-204), согласно которому с участием Марченко А.С. и Чумакова Р.С. осмотрен <адрес> <адрес>, в ходе которого изъяты: пульт марки «SAMSUNG», бензиновый триммер марки «Зубр», ТВ приставка марки «DEXP» в комплекте c проводами, пульт марки «DEXP», пульт марки «LG», монтажный пистолет для герметика, монтажная пена марки «PROFFLEX», погружной насос марки «ERGUS», гвоздодер, бензопила марки «STIHL», осмотренные протоколом от 07.12.2021 г. (т.2 л.д.147-159).

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2021 г. (т.2 л.д.19-26), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №3 осмотрен земельный участок <адрес>.

- выпиской из ЕГРН (т.2 л.д.28), согласно которой собственником вышеуказанного земельного участка <адрес> является Потерпевший №3

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2021 г. (т.2 л.д.47-50), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого с участием свидетеля ФИО11 изъяты: мойка высокого давления марки «BOSH», станция насосная марки «Зубр», бензиновый генератор марки «CHAMPION», осмотренные протоколом от 07.12.2021 г. (т.2 л.д.147-159).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2021 г. (т.1 л.д.175-185), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрен дом и участок <адрес>, в ходе которого изъят навесной замок.

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2021 г. (т.1 л.д.194-197), согласно которому с участием Марченко А.С. и Чумакова Р.С. осмотрен участок местности, расположенный в направлении на юго-запад на расстоянии 50 метров от дачного <адрес> о района и края, в ходе которого изъята микроволновая печь марки «Samsung», осмотренная протоколом от 07.12.2021 г. (т.2 л.д.147-159).

Суд, заслушав в судебном заседании и огласив вышеприведенные показания подсудимых, потерпевших и свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимых Марченко А.С. и Чумакова Р.С. в совершении вышеуказанных преступлений, установлена совокупностью приведенных выше доказательств.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей ФИО11, ФИО12, а также самих подсудимых Марченко А.С. и Чумакова Р.С., суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными вышеприведенными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершенных ими вышеуказанных преступлениях.

Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших или свидетелей, равно как и самооговора самими подсудимыми, судом не установлено.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Марченко А.С. и Чумакова Р.С., в совершении указанных выше преступлений и квалифицирует действия:

- Марченко А.С. и Чумакова Р.С., каждого, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- Марченко А.С. и Чумакова Р.С., каждого, по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- Марченко А.С. и Чумакова Р.С., каждого, по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №2 на сумму 13700 руб.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- Марченко А.С. и Чумакова Р.С., каждого, по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №2 на сумму 5000 руб.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все квалифицирующие признаки нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Ущерб, сумма которого составила для потерпевших Потерпевший №1 – 6000 руб., Потерпевший №3 – 36000 руб., Потерпевший №2 (за преступление, совершенное в период с 18.09.2021 г. до 06.11.2021 г.) – 13700 руб., Потерпевший №2 (за преступление, совершенное в период с 06.11.2021 г. до 26.11.2021 г.) – 5000 руб., установлен и превышает установленный законом минимальный размер ущерба для признания его значительным. Из вышеприведенных показаний потерпевших, признанных судом достоверными, следует, что ущерб на вышеуказанные суммы для каждого из потерпевших, с учетом их материального положения, является значительным.

Квалифицирующий признак кражи «незаконное проникновение в жилище» (по преступлению в отношении Потерпевший №1) также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно примечанию к ст.139 УК РФ, под жилищем уголовный закон понимает индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 имело место из дачного дома, пригодного и оборудованного всем необходимым для проживания, в котором периодически живет потерпевшая с семьей. При этом согласия на проникновение в указанный дом потерпевшая подсудимым не давала, на момент совершения преступления подсудимые в нем не проживали.

Квалифицирующий признак кражи «незаконное проникновение в хранилище» (по преступлению в отношении Потерпевший №3) нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно примечанию 3 к ст.158 УК РФ, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что хищение имущества потерпевшей Потерпевший №3 совершено из сарая, который потерпевшая использовала для хранения в нем различных инструментов, инвентаря, корма для животных и иного принадлежащего ей имущества. Указанный сарай был оборудован дверью с замком.

Квалифицирующий признак краж «незаконное проникновение в помещение» (по преступлениям в отношении Потерпевший №2) нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно примечанию 3 к ст.158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. При этом, имущество Потерпевший №2 было похищено из помещения дачного дома, оборудованного дверями и замком, не пригодного для круглогодичного проживания, а пригодного для временного нахождения в нем людей и размещения инструментов и дачного инвентаря, в котором хранились вещи потерпевшего.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» по всем вышеуказанным преступлениям нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела. Так, о совершении указанных преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют показания самих подсудимых, согласно которым о совершении указанных преступлений они договорились заранее, а также согласованность их действий в момент совершения преступлений.

Оснований для квалификации вышеуказанных действий подсудимых в вышеуказанные периоды времени как единого продолжаемого преступления, не имеется, поскольку вышеуказанные хищения совершались в различные указанные выше периоды времени, в разных местах, при этом каждый раз умысел на хищение имущества потерпевших возникал у подсудимых самостоятельно, после того, как они распоряжались ранее похищенным, при появлении новых мотивов к совершению хищений и формировании новых корыстных целей на получение материальной выгоды.

Согласно справкам на л.д.219, 220, 231, 232 т.2 подсудимые Марченко А.С. и Чумаков Р.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, их поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает Марченко А.С. и Чумакова Р.С. вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Марченко А.С. и Чумакову Р.С., каждому, по всем вышеуказанным преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве которых признает объяснения (т.1 л.д.75, 76, 192, 193, т.2 л.д.40, 41, 113, 114), в которых они пояснили об обстоятельствах содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников преступлений, состояние здоровья и наличие заболеваний, полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями путем возврата похищенного имущества потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 (по хищению имущества на сумму 5000 рублей), а также частичное возмещение ущерба Потерпевший №2 (по хищению имущества на сумму 13700 руб.) и принесение им извинений, а Чумакову Р.С. также наличие у него несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания по всем вышеуказанным преступлениям Марченко А.С. и Чумакову Р.С., каждому, суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимых, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимых и влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимых, и приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы по каждому из вышеуказанных преступлений, с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Назначение подсудимым иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ст.158 ч.ч.2,3 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимых, в том числе их материального положения, суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, либо ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Однако учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых, которые по трем преступлениям в полном объеме возместили причиненный ущерб, и частично возместили ущерб по четвертому преступлению, суд приходит к выводу о том, что исправление Марченко А.С. и Чумакова Р.С. возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимых ст.64 УК РФ, не имеется, равно как и не установлено оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, и замены им в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая фактические обстоятельства всех вышеуказанных преступлений, указанные выше, характер и степень их общественной опасности, способ их совершения, наличие прямого умысла на их совершение, характер и размер наступивших последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим, суд не находит оснований для изменения категории всех вышеуказанных преступлений в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Избранную в отношении Марченко А.С. и Чумакова Р.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марченко Александра Сергеевича и Чумакова Романа Сергеевича виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ и назначить наказание:

- Марченко А.С. и Чумакову Р.С. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы – каждому;

- Марченко А.С. и Чумакову Р.С. по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы – каждому;

- Марченко А.С. и Чумакову Р.С. по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №2 на сумму 13700 руб.) в виде 1 года лишения свободы – каждому;

- Марченко А.С. и Чумакову Р.С. по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №2 на сумму 5000 руб.) в виде 1 года лишения свободы – каждому.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Марченко А.С. и Чумакову Р.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы, каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Марченко А.С. и Чумакову Р.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, каждому.

Возложить на условно осужденных Марченко А.С. и Чумакова Р.С. исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не выезжать за пределы г.Хабаровска и Хабаровского района без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Марченко А.С. и Чумакову Р.С., каждому – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- перфоратор марки «Makita» в кейсе, внутри которого имелось: насадка для сверл, 8 сверл, технический паспорт, 3 нагеля по бетону, металлический болт с резьбой, элемент дверного замка, бита от шуруповерта, пластиковый контейнер, переходник для розетки, пульт марки «SAMSUNG», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

- электрический теплопистолет марки «Калибр» в кейсе с 5 насадками, металлической отверткой, техническим паспортом, двумя кассовыми чеками, микроволновую печь марки «Samsung», бензопилу марки «STIHL», погружной насос марки «ERGUS», ТВ приставку марки «DEXP» c проводами, пульт марки «DEXP», пульт марки «LG», монтажный пистолет для герметика, монтажную пену марки «PROFFLEX», генератор марки «CHAMPION», навесной замок, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2

- бензиновый триммер марки «Зубр», мойку высокого давления марки «BOSH», станцию насосную марки «Зубр», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3 – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №3

-гвоздодер, марлевый тампон со слюной Марченко А.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.К. Жигулина

Дело № 1-120/2022

27RS0006-01-2021-004628-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 мая 2022 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Жигулиной Г.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С., Сачук О.С.,

подсудимого Марченко А.С. и его защитника – адвоката Литвиненко Е.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Чумакова Р.С. и его защитника – адвоката Алексеева А.Г., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №2

при секретарях Шлыковой Е.С., Петрове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Марченко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

- Чумакова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов имеющего детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, 2021 года рождения, инвалидом не являющегося, судимого:

- 28.09.2021 г. мировым судьей судебного участка №9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 160 часам обязательных работ. Снят с учета инспекции по отбытию наказания в виде обязательных работ - 17.02.2022 г.

под стражей по настоящему делу не содержавшихся, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшихся, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марченко А.С. и Чумаков Р.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так, Марченко А.С. и Чумаков Р.С., в период времени с 19 часов 00 минут 21.07.2021 г. до 20 часов 14 минут 23.07.2021 г., находились в дачном доме, расположенном на земельном участке <адрес> <адрес> <адрес>, где Марченко А.С. из корыстных побуждений предложил Чумакову Р.С. совместно совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в дачном доме, расположенном на земельном участке <адрес>, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, на что Чумаков Р.С. ответил согласием, вступив таким образом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, при этом роли в совершаемом преступлении они не распределяли, а решили действовать по обстановке, складывающейся в момент совершения преступления.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, Марченко А.С. и Чумаков Р.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к дачному дому расположенному на земельном участке <адрес> по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, действуя с прямым умыслом, Чумаков Р.С. остался стоять около указанного дачного дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Марченко А.С. об опасности в случае появления посторонних лиц, таким образом, обеспечивая тайность их совместных преступных действий, а Марченко А.С. в это время подошел к окну вышеуказанного дачного дома и руками снял москитную сетку, после чего через образовавшийся указанным способом проем в окне, незаконно, против воли проживающих в доме лиц, с целью кражи, проник в жилище - дачный дом, расположенный на земельном участке с <адрес>: <адрес>, <адрес> <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Чумаковым Р.С., взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: перфоратор марки «Маkitа» в комплекте с кейсом, общей стоимостью 6000 рублей, в котором находилось имущество, не представляющее для Потерпевший №1 материальной ценности: насадка для сверл, сверла в количестве 8 штук, технический паспорт, нагеля по бетону в количестве 3 штук, металлический болт с резьбой, элемент дверного замка, бита от шуруповерта, пластиковый контейнер, переходник для розетки, а также пульт марки «Samsung», материальной ценности не представляющий. После чего, Марченко А.С. с Чумаковым Р.С., удерживая указанное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Они же, Марченко А.С. и Чумаков Р.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с причинением последней значительного ущерба, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

Так, Марченко А.С. и Чумаков Р.С., в период времени с 12 часов 00 минут 05.08.2021 г. до 11 часов 59 минут 18.09.2021 г., находились в дачном доме, расположенном на земельном участке <адрес> <адрес> и края, где Чумаков Р.С. из корыстных побуждений предложил Марченко А.С. совместно совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в сарае, расположенном на земельном участке с <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, на что Марченко А.С. ответил согласием, вступив таким образом между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, при этом роли в совершаемом преступлении они не распределяли, а решили действовать по обстановке, складывающейся в момент совершения преступления.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, Марченко А.С. и Чумаков Р.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, через незапертые ворота прошли на территорию земельного участка с <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, и пройдя по территории вышеуказанного земельного участка, подошли к входной двери сарая, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, действуя с прямым умыслом, Чумаков Р.С., применяя физическую силу рук, открыл незапертую входную дверь, после чего незаконно, с целью кражи, Марченко А.С. и Чумаков Р.С. поочередно проникли в иное хранилище - сарай, расположенный на вышеуказанном земельном участке, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяв в руки, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3: бензиновый триммер марки «Зубр», стоимостью 15000, мойку высокого давления марки «ВОSН», стоимостью 6000 рублей, станцию насосную марки «Зубр», стоимостью 15000 рублей. После чего Марченко А.С. и Чумаков Р.С., удерживая указанное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

Они же, Марченко А.С. и Чумаков Р.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением последнему значительного ущерба на общую сумму 13700 руб., с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Так, Марченко А.С. и Чумаков Р.С., в период времени с 12 часов 00 минут 18.09.2021 г. до 11 часов 59 минут 06.11.2021 г., находились в дачном доме, расположенном на земельном участке <адрес> <адрес> и края, где Марченко А.С. из корыстных побуждений предложил Чумакову Р.С. совместно совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в дачном доме, расположенном на земельном участке <адрес> <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, на что Чумаков Р.С. ответил согласием, вступив, таким образом, между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, при этом роли в совершаемом преступлении они не распределяли, а решили действовать по обстановке, складывающейся в момент совершения преступления.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, Марченко А.С. и Чумаков Р.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к входной двери дачного дома, расположенного на земельном участке <адрес> по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, действуя с прямым умыслом, Марченко А.С. при помощи принесенного с собой гвоздодера, используя его в качестве орудия для совершения преступления, взломал навесной замок на входной двери указанного дачного дома, после чего незаконно, с целью кражи, проник в помещение - дачный дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, а Чумаков Р.С. в это время, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Марченко А.С., находясь на территории вышеуказанного земельного участка, руками достал из скважины, тем самым похитил погружной насос марки «ERGUS», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, который положил рядом с дачным домом. После чего, Чумаков Р.С., продолжая свои совместные преступные действия, незаконно, с целью кражи, проник в помещение - дачный дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, Чумаков Р.С. совместно с Марченко А.С., взяв в руки, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2: микроволновую печь марки «Samsung», стоимостью 2500 рублей; электрический теплопистолет марки «Калибр» в комплекте с кейсом, насадками в количестве 5 штук, металлической отверткой, техническим паспортом, кассовыми чеками в количестве 2 штук, общей стоимостью 3000 рублей; ударную дрель марки «BOSH», стоимостью 3000 рублей; ТВ приставку марки «DEXP» в комплекте c проводами, общей стоимостью 1000 рублей; пульт марки «DEXP», стоимостью 200 рублей; обогреватель радиаторный марки «Electrolux», стоимостью 3000 рублей, а также имущество, не представляющее для Потерпевший №2 материальной ценности: пульт марки «LG», монтажный пистолет для герметика, монтажную пену марки «PROFFLEX». После чего, Марченко А.С. и Чумаков Р.С., удерживая вышеперечисленное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13700 рублей.

Они же, Марченко А.С. и Чумаков Р.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением последнему значительного ущерба на общую сумму 5 000 руб., с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Так, Марченко А.С. и Чумаков Р.С., в период времени с 12 часов 00 минут 06.11.2021г. до 12 часов 01 минуты 26.11.2021 г., находились в дачном доме, расположенном на земельном участке <адрес> и края, где Марченко А.С. из корыстных побуждений предложил Чумакову Р.С. совместно совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в дачном доме, расположенном на земельном участке с <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, на что Чумаков Р.С. ответил согласием, вступив, таким образом, между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, при этом роли в совершаемом преступлении они не распределяли, а решили действовать по обстановке, складывающейся в момент совершения преступления.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, Марченко А.С. и Чумаков Р.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к дачному дому, расположенному на земельном участке <адрес> по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, действуя с прямым умыслом, Чумаков Р.С. остался стоять около указанного дачного дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Марченко А.С. об опасности в случае появления посторонних лиц, таким образом обеспечивая тайность их совместных преступных действий, а Марченко А.С. в это время подошел к входной двери вышеуказанного дачного дома, где при помощи принесенного с собой гвоздодера, используя его в качестве орудия для совершения преступления взломал навесной замок на входной двери указанного дачного дома, после чего незаконно, с целью кражи, проник в помещение - дачный дом, расположенный на земельном участке с <адрес> вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Чумаковым Р.С., взяв в руки, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2: бензопилу марки «STIHL», стоимостью 3000 рублей, генератор марки «CHAMPION», стоимостью 2000 рублей, а также имущество, не представляющее для Потерпевший №2 материальной ценности: пачку лапши куриной «Доширак» и пачку кофе марки «Максим». После чего Марченко А.С. и Чумаков Р.С., удерживая указанное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Марченко А.С. и Чумаков Р.С., вину в совершении указанных преступлений признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания Марченко А.С., данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.123-126, т.2 л.д.9-12, 85-88, 143-146, 201-206), подтвержденные им в полном объеме, из которых следует, что с конца апреля 2021 года он проживал совместно со своим другом Чумаковым Р.С. на дачном участке <адрес> В конце июля 2021 года, точное число не помнит, они находились в дачном доме по указанному адресу и так как у них не было источника дохода, деньги на проживание закончились, он предложил Чумакову Р.С. проникнуть в один из дачных домов, расположенных <адрес> <адрес> и края, так как данное общество расположено рядом с обществом, где они проживают и видеонаблюдение там отсутствует. На его предложение Чумаков Р.С. ответил согласием и в этот же день около 18 часов 00 минут они пошли в сторону <адрес> подошли к дачному участку № со стороны леса, так как с этой стороны ограждений не было, поэтому можно было беспрепятственно пройти на территорию участка. На территории участка никого не было, видеонаблюдение отсутствовало, поэтому они решили проникнуть в дачный дом и похитить что-нибудь ценное, чтобы продать и вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Чумаков Р.С. остался стоять рядом с домом, смотреть за окружающей обстановкой, чтобы из посторонних лиц никто их не заметил и в случае чего предупредить его об этом. Он (Марченко А.С.) в это время подошел к окну, на котором была москитная сетка, руками снял москитную сетку и через окно проник в дом. В доме он увидел перфоратор в кейсе, в котором находился перфоратор, насадка для сверл, сверла, документы, нагеля, металлический болт, элемент дверного замка, бита, пластиковый контейнер, переходник. Он взял кейс, подошел к окну и позвал Чумакова Р.С., которому передал кейс со всем содержимым, а сам пошел на второй этаж, где увидел пульт от телевизора, который взял с собой, чтобы пользоваться им дома. После чего он вылез через окно и направился к Чумакову Р.С., который стоял на дороге и ждал его. Далее они вместе с похищенным имуществом направились домой. Позже кейс с перфоратором и всем содержимым они отдали своему знакомому Соловьеву Сергею за долги. Перед тем, как совершать преступление, они не обговаривали роли каждого, это получилось спонтанно в ходе кражи, уже на месте.

В конце августа 2021 года, точное число не помнит, он с Чумаковым Р.С. находились дома по вышеуказанному адресу, и так как у них не было источника дохода, они нигде не работали, денежные средства закончились, Чумаков Р.С. предложил проникнуть в складское помещение на территории фермы, принадлежащей Потерпевший №3 в <адрес>» в районе <адрес> и похитить что-нибудь ценное, чтобы продать, получить за это денежные средства и потратить на собственные нужды. Чумаков Р.С. знал, что в сарае хранятся различные инструменты, так как ранее он там работал и знает где что находится. На данное предложение он согласился и около 22 часов 00 минут этого же дня они собрались и пошли на участок к Потерпевший №3, где убедившись, что на участке никого нет и их никто не видит, прошли на территорию участка через открытые ворота и подошли к сараю, рядом никого не было, их никто не видел. Чумаков Р.С. дернул за ручки двери и она открылась, дверь оказалась открыта и они с Чумаковым Р.С. зашли внутрь. Там они увидели насосную станцию марки «Зубр», триммер марки «Зубр» и мойку высокого давления, которые решили похитить. Он взял в руки триммер и насосную станцию, а Чумаков Р.С. взял мойку высокого давления, после чего они вышли и направились к себе домой, где все похищенное сложили в кунг, расположенный на их участке, чтобы позже продать и вырученные денежные средства потратить на свои нужды. В итоге часть имущества - водяной компрессор и насосную станцию они отдали ФИО11 на хранение, так как собирались уезжать на заработки. О том, что данное имущество краденное, последнему они не говорили. Позже у них триммер марки «Зубр» был изъят сотрудникам полиции. Перед тем, как совершать преступление, они не обговаривали роли каждого, это получилось спонтанно в ходе кражи, уже на месте.

В конце сентября 2021 года, точное число не помнит, он совместно с Чумаковым Р.С. находились в дачном доме по вышеуказанному адресу, и так как у них не было источника дохода, они нигде не работали, денежные средства закончились, он предложил Чумакову Р.С. проникнуть в один из дачных участков расположенных <адрес> и похитить что-нибудь ценное, чтобы продать и получить за это денежные средства, которые потратить на собственные нужды. На его предложение Чумаков Р.С. согласился и в этот же день они около 17 часов 00 минут пошли в <адрес> при этом он взял с собой гвоздодер небольшого размера. Проходя по <адрес>, они увидели дачный <адрес> решили проникнуть в него и похитить что-нибудь ценное. На территории участка была скважина, в которой был насос, который они также решили похитить. Они осмотрелись и прошли на участок, забора не было, прошли беспрепятственно, их никто не видел, рядом никого не было. Он подошел к входной двери дома, на которой висел навесной замок и принесенной с собой монтировкой сорвал навесной замок, после чего зашел в дом, а Чумаков Р.С. в это время похитил из скважины насос, который положил около дома, после чего также зашел в дом. В доме они увидели микроволновую печь марки «Самсунг», электрический теплопистолет марки «Калибр» в кейсе с насадками и отверткой, ударную дрель «BOSH» в кейсе, приставку для цифрового телевидения черного цвета, пульт к приставке, пульт от телевизора «LG», обогреватель радиаторный белого цвета, монтажную пену с пистолетом к ней. Данное имущество они с Чумаковым Р.С. за несколько раз перенесли на свой участок, при этом обогреватель и микроволновую печь спрятали недалеко от дома, где похитили имущество, а потом просто забыли забрать. Так как у них был долг перед ФИО12, то они решили расплатиться похищенным и отдали ему электрический пистолет в счет долга, о том, что он краденный, они не говорили. Ударную дрель он продал в районе <адрес> неизвестному лицу. Погружной насос, приставку к цифровому телевидению, пульт от нее, пульт от телевизора марки «LG» у них изъяли сотрудники полиции. Также они сотрудникам полиции указали на место, где было спрятано похищенное ими имущество. Но придя на место, там была только микроволновая печь, которая была изъята сотрудниками полиции, обогревателя не было. Монтировка, которой он срывал навесной замок, также была изъята сотрудниками полиции. Перед тем, как совершать преступление, они не обговаривали роли каждого, это получилось спонтанно в ходе кражи, уже на месте.

В середине ноября 2021 года, точное число не помнит, он совместно с Чумаковым Р.С. находились в дачном доме по вышеуказанному адресу, и так как у них не было источника дохода, они нигде не работали, денежные средства закончились, он предложил Чумакову Р.С. проникнуть в дачный <адрес> <адрес> <адрес>, так как ранее они совершали кражу из указанного дачного дома и знали, что там есть ценные вещи, которые можно похитить и получить за это денежные средства. На его предложение Чумаков Р.С. ответил согласием и они около 15 часов 00 минут в этот же день пошли <адрес> при этом он взял с собой гвоздодер небольшого размера, чтобы взломать навесной замок. Подойдя к дачному дому <адрес> они осмотрелись, рядом никого не было, их никто не видел. Он подошел к двери дома и принесенной с собой монтировкой сорвал навесной замок, после чего зашел в дом, а Чумаков Р.С. остался около дома смотреть за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить его о появлении посторонних лиц. В доме он взял бензопилу марки «STIHL», которую передал Чумакову Р.С., а сам вернулся за генератором марки «CHAMPION», взял его, а также пачку лапши и кофе, после чего с указанным имуществом он вышел из дома и они пошли к себе домой. Похищенный генератор они отдали на хранение ФИО11, так как собирались уезжать на заработки. О том, что имущество было похищено, они ему не говорили. Когда приехали сотрудники полиции они самостоятельно указали, где находится похищенное имущество и добровольно его выдали и также выдали гвоздодер, которым он сорвал навесной замок. Также сообщили, сотрудникам полиции, что похищенный ими генератор находится у ФИО11 Перед тем, как совершать преступление, они не обговаривали роли каждого, это получилось спонтанно в ходе кражи, уже на месте.

Из показаний Чумакова Р.С., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.104-107, 243-246, т.2 л.д.127-130, 185-190), оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, подтвержденных им в полном объеме следует, что с конца апреля 2021 года он проживал совместно со своим другом Марченко А.С. на дачном участке <адрес> <адрес>. В конце июля 2021 года, точное число не помнит, у них с Марченко А.С. закончились денежные средства, официального источника дохода не было, поэтому Марченко А.С. предложил ему проникнуть в один из дачных домов, расположенных в <адрес> <адрес>, так как оно находится рядом с обществом, в котором они проживают и на его территории нет камер видеонаблюдения, чтобы похитить имущество, которое можно было продать. На данное предложение он ответил согласием и около 18 часов 00 минут они собрались и пошли в сторону <адрес> в районе <адрес>, где подошли к дачному участку <адрес>, на котором был двухэтажный дом, обшитый сайдингом, со стороны дороги имелся забор в виде сетки рабицы, а со стороны леса ограждений не было. На территории участка никого не было, видеонаблюдение отсутствовало. Они прошли на территорию участка со стороны леса, он остался стоять рядом с домом, смотреть за окружающей остановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Марченко А.С., а Марченко А.С. в это время зашел за дом и его стало не видно. Через 10 минут Марченко А.С. позвал его, и он подошел к окну дома, через которое Марченко А.С. проник в дом и Марченко А.С. передал ему кейс, внутри которого находился перфоратор, сверла, насадка для сверл, документы, нагеля, металлический болт, элемент дверного замка, бита, пластиковый контейнер, переходник, после чего Марченко А.С. вернулся в дом, а он вернулся на дорогу смотреть за окружающей обстановкой. Через некоторое время вернулся Марченко А. с пультом от телевизора и они с похищенным пошли домой. Позже похищенный перфоратор с содержимым внутри они отдали знакомому Соловьеву Сергею за долги. Пульт остался дома, его использовали по назначению. Перед тем, как совершать преступление, они не обговаривали роли каждого, это получилось спонтанно в ходе кражи, уже на месте.

В конце августа 2021 года, точное число не помнит, он с Марченко А.С. находились в дачном доме по вышеуказанному адресу, так как у них закончились денежные средства, официального источника дохода не было, они нигде не работали, он предложил Марченко А.С. проникнуть в сарай, расположенный на территории фермы, принадлежащей Потерпевший №3 в <адрес> и похитить что-нибудь ценное, чтобы продать и получить за это денежные средства. Ранее он работал на этой ферме и знал, что где что находится. На его предложение Марченко А.С. согласился и они около 22 часов 00 минут пошли к участку Потерпевший №3, убедились, что на участке никого нет и их никто не видит, после чего прошли на участок через открытые ворота и подошли к сараю, дверь которого была плотно закрыта. Он дернул за ручки двери и она открылась, после чего они с Марченко А.С. зашли внутрь и увидели насосную станцию марки «Зубр», триммер марки «Зубр» и мойку высокого давления, которые решили похитить. Он взял в руки триммер и водяной компрессор и передал их Марченко А.С., а сам взял мойку высокого давления, после чего они вышли и направились к себе домой. Все имущество они сложили в кунг, расположенный на их участке, чтобы в последующем продать и вырученные денежные средства потратить на свои нужды. В итоге они похищенное не продали, а водяной компрессор и насосную станцию отдали ФИО11 на хранение, так как собирались поехать на заработки. Позже триммер марки «Зубр» был изъят сотрудникам полиции. Перед тем, как совершать преступление, они не обговаривали роли каждого, это получилось спонтанно в ходе кражи, уже на месте.

В конце сентября 2021 года, точное число не помнит, он с Марченко А.С. находились в дачном доме по вышеуказанному адресу, так как у них закончились денежные средства, официального источника дохода не было, они нигде не работали, Марченко А.С. предложил ему проникнуть в один из дачных домов, расположенных <адрес> <адрес> и похитить что-нибудь ценное, чтобы продать и получить за это денежные средства. На данное предложение он согласился и около 17 часов 00 минут они пошли в сдт «Октябрь-2», при этом Марченко А. взял с собой гвоздодер небольшого размера. Проходя по <адрес>, они увидели дачный <адрес> решили проникнуть в него и похитить что-нибудь ценное. На территории также имелась скважина, из которой можно было похитить насос. Они осмотрелись и прошли на участок, забора не было, прошли беспрепятственно. Их никто не видел, рядом никого не было. Марченко А.С. подошел к двери дома, на котором висел навесной замок. Тогда Марченко А.С. при помощи гвоздодера сорвал навесной замок, после чего зашел в дом, а он в это время стал поднимать насос из скважины. Достав насос, он отсоединил шланг от насоса, смотал провод, положил рядом и прошел в дом. В доме Марченко А.С. уже приготовил имущество: микроволновую печь марки «Самсунг», электрический теплопистолет марки «Калибр» в кейсе, ударную дрель «BOSH» в кейсе, приставку для цифрового телевидения черного цвета, пульт к приставке, пульт от телевизора «LG», обогреватель радиаторный белого цвета, монтажную пену с пистолетом к ней. Так как похищенного было много, то он взял обогреватель, а Марченко А. микроволновую печь, которые они отнесли подальше от дома и спрятали в кустах, чтобы потом вернуться и забрать. Далее они вернулись обратно в дом и забрали остальное похищенное имущество, которое принесли на свой участок. Так как у них был долг перед ФИО12, то они решили отдать часть похищенного в счет долга и отдали электрический пистолет, о том, что он краденный не говорили. Ударную дрель Марченко А.С. продал в районе <адрес> неизвестному лицу. Погружной насос, приставку к цифровому телевидению, пульт от нее, пульт от телевизора марки «LG» были изъяты сотрудниками полиции. Также они указали сотрудникам полиции, где было спрятано похищенное имущество, но придя на место, там была только микроволновая печь, которая была изъята, куда пропал обогреватель, он не знает. Перед тем, как совершать преступление, они не обговаривали роли каждого, это получилось спонтанно в ходе кражи, уже на месте.

В середине ноября 2021 года, точное число не помнит, он совместно с Марченко А.С. находились в дачном доме по вышеуказанному адресу, так как у них закончились денежные средства, официального источника дохода не было, они нигде не работали, Марченко А.С. предложил проникнуть в дачный <адрес> <адрес> и края, так как ранее они совершали кражу из указанного дачного дома и там оставалось еще ценное имущество. На данное предложение он согласился и около 15 часов 00 минут они пошли в <адрес>, их никто не видел, рядом никого не было. Марченко А.С. подошел к двери дома и принесенным с собой гвоздодером сорвал навесной замок, после чего зашел в дом, а он в это время остался около дома смотреть за окружающей обстановкой, чтоб их никто не увидел и в случае появления посторонних лиц сообщить Марченко А. об опасности. Через некоторое время из дома вышел Марченко А.С. и передал ему бензопилу марки «STIHL» и вернулся обратно, через несколько минут вернулся с генератором марки «CHAMPION», после чего они пошли домой, он вял в руки бензопилу, а Марченко А.С. генератор. Похищенный генератор отдали на хранение ФИО11, о том, что имущество было похищенное, они не говорили. Когда приехали сотрудники полиции они самостоятельно указали, где находится похищенное ими имущество и добровольно его выдали. При совершении преступлений не обговаривали роли каждого, это получилось спонтанно.

Помимо признания вины самими подсудимыми, их виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.207-212, 224-226), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными им в полном объеме, из которых следует, что у него более 25 лет в собственности находится земельный участок <адрес> <адрес>, данный участок ранее располагался в <адрес> <адрес>, но потом данное общество было присоединено к <адрес> однако до настоящего времени новые документы на участок он не получил и по документам ему принадлежит земельный участок <адрес>: <адрес>. На данном участке расположен дом, не пригодный для постоянного проживания в нем, в доме отсутствует отопление, он пригоден только для временного нахождения в нем. В доме он также хранит имущество, инструменты, дачный инвентарь. Вход в дом оборудован входной дверью закрывающейся на навесной замок. 18.09.2021 г. он находился на указанном участке и уехал в 12 часов 00 минут, все было в порядке, имущество находилось на своих местах, дом он закрыл на навесной замок. 25.09.2021 г.около 19 часов 00 минут он приехал на участок и обнаружил, что входная дверь дома открыта, навесной замок лежит рядом, а из дома похищено следующее имущество: микроволновая печь марки «Samsung», которую он приобрел за 3000 рублей, а с учетом износа оценивает ее в 2500 рублей; электрический теплопистолет марки «Калибр» в комплекте с кейсом, насадками в количестве 5 штук, металлической отверткой, техническим паспортом и двумя кассовыми чеками, который он приобрел за 3000 рублей и с учетом износа оценивает в эту же сумму 3000 рублей; ударная дрель марки «BOSH», которую он приобретал в 2009 году за 6000 рублей, с учетом износа оценивает ее в 3000 рублей; приставка марки «DEXP» в комплекте c проводами, которые он приобретал в 2020 году за 1200 рублей, с учетом износа оценивает в 1000 рублей; пульт марки «DEXP», который он приобретал за 500 рублей, с учетом износа оценивает в 200 рублей; обогреватель радиаторный марки «Electrolux», который он приобретал в 2021 году за 3000 рублей, с учетом износа оценивает в эту же сумму 3000 рублей, а также имущество материальной ценности не представляющее, а именно: пульт марки «LG», монтажный пистолет для герметика, монтажная пена марки «PROFFLEX», материальной ценности не представляющие. Выйдя на улицу, он обнаружил, что из скважины похищен погружной насос марки «ERGUS», который он приобретал 5 лет назад за 2000 рублей, с учетом износа оценивает его в 1000 рублей. Больше ничего не пропало. После чего он провел уборку в доме, навесной замок, который был на земле, повесил обратно и уехал домой. Общий ущерб от похищенного составил 13700 рублей, что для него является значительным ущербом, так как его заработная плата составляет 70000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, лекарственные препараты, содержит семью. Любой ущерб свыше 5000 рублей для него является значительным. После вышеописанных событий он 06.11.2021 г. в 12 часов 00 минут находился на вышеуказанном участке, проверил все свое имущество, закрыл входную дверь на навесной замок и уехал домой, все было в порядке. 20.11.2021 г.в 16 часов 00 минут он приехал на участок и обнаружил, что входная дверь открыта, навесной замок находился на земле около крыльца, а из дома похищено следующее имущество: бензопила марки «STIHL», которую он приобретал в 2016 году за 5000 рублей, с учетом износа оценивает в 3000 рублей; генератор марки «CHAMPION», который он приобретал в 2015 году за 3000 рублей, с учетом износа оценивает в 2000 рублей; пачка лапши куриной «Доширак» и пачка кофе марки «Максим», материальной ценности не представляющие. Общий ущерб от похищенного во второй раз составил 5000 рублей, который является для него значительным ущербом, так как заработная плата составляет 70000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, содержит семью.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.25-28, 145-147), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее с мужем имеется дачный дом, расположенный на земельном участке <адрес>, зарегистрированный на ее мужа. Дом пригоден для постоянного проживания, они приезжают туда с ночевкой и периодически живут. Участок частично огорожен забором с калиткой, которая закрывается на навесной замок, со стороны леса ограждения нет. Крайний раз они с мужем были на участке 21.07.2021 г. и в 19 часов 00 минут уехали домой, при этом дверь дома закрыли на навесной замок, все было в порядке. 23.07.2021 г. в 18 часов 00 минут они приехали на участок, подошли к дому, открыли своим ключом замок на входной двери и прошли внутрь дома, где обнаружили, что под лестницей отсутствует перфоратор марки «Makita» в кейсе, который с учетом износа она оценивает в 6000 рублей, внутри кейса находилось: насадка для сверл, 8 сверл, технический паспорт, 3 нагеля по бетону, металлический болт с резьбой, элемент дверного замка(личинка), бита от шуруповерта, пластиковый контейнер, переходник для розетки, которые материальной ценности не представляют, и также отсутствовал пульт от телевизора марки «SAMSUNG». Материальный ущерб в размере 6000 рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 70000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, содержит семью.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.31-35), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее имеется земельный участок <адрес> <адрес>, на котором она занимается животноводством. На указанном участке имеется сарай, в котором она хранит инструменты, инвентарь, корм для животных. Помещение не жилое, закрывается на деревянную дверь, закрывающуюся на навесной замок, один ключ находится у нее, а второй ключ для работников фермы хранится под крыльцом около входной двери. 05.08.2021 г. в 12 часов 00 минут она находилась на ферме по вышеуказанному адресу, все имущество было на месте. 03.09.2021 г. около 14 часов 00 минут она зашла в сарай и обнаружила, что похищено принадлежащее ей имущество, а именно: мойка высокого давления марки «BOSH», которую она приобретала в 2015 году за 11000 рублей, с учетом износа оценивает ее в 6000 рублей; бензиновый триммер марки «Зубр», который она приобретала в мае 2020 года за 16000 рублей, с учетом износа оценивает в 15 000 рублей; станция насосная марки «Зубр», которую она приобретала в октябре 2020 года за 16000 рублей, с учетом износа оценивает в 15 000 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей, который является для нее значительным, так как доход от фермерского хозяйства составляет 30 000 рублей, из которых она покупает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи.

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.42-45), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 19.11.2021 г. ему позвонил Марченко А. и попросил оставить на хранение мойку высокого давления марки «BOSH», станцию насосную марки «Зубр», пояснив, что собирается уезжать на вахту и боится оставлять имущество на даче без присмотра. Он согласился, откуда эти вещи он не спрашивал, указанные вещи он хранил у себя по адресу: <адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.82-83), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомые Марченко А.С. и Чумаков Р.С., при этом он периодически помогает материально Марченко А.С., занимает ему денежные средства в долг. Примерно в середине сентября Марченко А.С. позвонил ему и сказал, что хочет в счет долга отдать ему перфоратор марки «Макита», на что он согласился и взял у него перфоратор. Примерно через 1-2 недели Марченко А.С. вновь позвонил ему и сказал, что хочет отдать ему строительный фен в счет погашения долга, на что он согласился и взял у него указанный фен. Также он предложил ему забрать насос для шамбо марки «Зубр», но он отказался. О том, что указанное имущество похищенное, он не знал.

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2021 г. (т.1 л.д.6-14), согласно которому осмотрен дачный дом, расположенный на земельном участке <адрес>, в ходе которого, в доме, на деревянном столе обнаружено и изъято вещество бурого цвета.

- свидетельством о государственной регистрации права (т.1 л.д.148), согласно которому собственником вышеуказанного земельного участка, расположенного <адрес>, является ФИО13

- заключением эксперта № 481 от 01.09.2021 г. (т.1 л.д.43-47), согласно выводам которого на фрагменте марли с веществом бурого цвета, изъятом в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, установлено наличие следов крови человека. Из крови на фрагменте марли выделена ДНК человека мужского генетического пола.

- заключением эксперта № 766 от 07.12.2021 г. (т.1 л.д.134-141), согласно выводам которого кровь на фрагменте марли, исследованная ранее (заключение эксперта № 481 от 01.09.2021 г.) произошла от Марченко А.С.

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2021 г. (т.1 л.д.85-91), согласно которому осмотрено помещение кладовки в <адрес> <адрес>, в ходе которого с участием свидетеля ФИО12 изъяты: кейс с перфоратором, насадкой для сверл, сверла в количестве 8 штук, технический паспорт, нагеля по бетону в количестве 3 штук, металлический болт с резьбой, элемент дверного замка, бита от шуруповерта, пластиковый контейнер, переходник для розетки, электрический теплопистолет марки «Калибр» в комплекте с кейсом, насадками в количестве 5 штук, металлической отверткой, техническим паспортом и двумя кассовыми чеками.

-протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2021 г. (т.1 л.д.198-204), согласно которому с участием Марченко А.С. и Чумакова Р.С. осмотрен <адрес> <адрес>, в ходе которого изъяты: пульт марки «SAMSUNG», бензиновый триммер марки «Зубр», ТВ приставка марки «DEXP» в комплекте c проводами, пульт марки «DEXP», пульт марки «LG», монтажный пистолет для герметика, монтажная пена марки «PROFFLEX», погружной насос марки «ERGUS», гвоздодер, бензопила марки «STIHL», осмотренные протоколом от 07.12.2021 г. (т.2 л.д.147-159).

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2021 г. (т.2 л.д.19-26), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №3 осмотрен земельный участок <адрес>.

- выпиской из ЕГРН (т.2 л.д.28), согласно которой собственником вышеуказанного земельного участка <адрес> является Потерпевший №3

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2021 г. (т.2 л.д.47-50), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого с участием свидетеля ФИО11 изъяты: мойка высокого давления марки «BOSH», станция насосная марки «Зубр», бензиновый генератор марки «CHAMPION», осмотренные протоколом от 07.12.2021 г. (т.2 л.д.147-159).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2021 г. (т.1 л.д.175-185), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрен дом и участок <адрес>, в ходе которого изъят навесной замок.

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2021 г. (т.1 л.д.194-197), согласно которому с участием Марченко А.С. и Чумакова Р.С. осмотрен участок местности, расположенный в направлении на юго-запад на расстоянии 50 метров от дачного <адрес> о района и края, в ходе которого изъята микроволновая печь марки «Samsung», осмотренная протоколом от 07.12.2021 г. (т.2 л.д.147-159).

Суд, заслушав в судебном заседании и огласив вышеприведенные показания подсудимых, потерпевших и свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимых Марченко А.С. и Чумакова Р.С. в совершении вышеуказанных преступлений, установлена совокупностью приведенных выше доказательств.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей ФИО11, ФИО12, а также самих подсудимых Марченко А.С. и Чумакова Р.С., суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными вышеприведенными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершенных ими вышеуказанных преступлениях.

Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших или свидетелей, равно как и самооговора самими подсудимыми, судом не установлено.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Марченко А.С. и Чумакова Р.С., в совершении указанных выше преступлений и квалифицирует действия:

- Марченко А.С. и Чумакова Р.С., каждого, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- Марченко А.С. и Чумакова Р.С., каждого, по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- Марченко А.С. и Чумакова Р.С., каждого, по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №2 на сумму 13700 руб.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- Марченко А.С. и Чумакова Р.С., каждого, по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №2 на сумму 5000 руб.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все квалифицирующие признаки нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Ущерб, сумма которого составила для потерпевших Потерпевший №1 – 6000 руб., Потерпевший №3 – 36000 руб., Потерпевший №2 (за преступление, совершенное в период с 18.09.2021 г. до 06.11.2021 г.) – 13700 руб., Потерпевший №2 (за преступление, совершенное в период с 06.11.2021 г. до 26.11.2021 г.) – 5000 руб., установлен и превышает установленный законом минимальный размер ущерба для признания его значительным. Из вышеприведенных показаний потерпевших, признанных судом достоверными, следует, что ущерб на вышеуказанные суммы для каждого из потерпевших, с учетом их материального положения, является значительным.

Квалифицирующий признак кражи «незаконное проникновение в жилище» (по преступлению в отношении Потерпевший №1) также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно примечанию к ст.139 УК РФ, под жилищем уголовный закон понимает индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 имело место из дачного дома, пригодного и оборудованного всем необходимым для проживания, в котором периодически живет потерпевшая с семьей. При этом согласия на проникновение в указанный дом потерпевшая подсудимым не давала, на момент совершения преступления подсудимые в нем не проживали.

Квалифицирующий признак кражи «незаконное проникновение в хранилище» (по преступлению в отношении Потерпевший №3) нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно примечанию 3 к ст.158 УК РФ, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что хищение имущества потерпевшей Потерпевший №3 совершено из сарая, который потерпевшая использовала для хранения в нем различных инструментов, инвентаря, корма для животных и иного принадлежащего ей имущества. Указанный сарай был оборудован дверью с замком.

Квалифицирующий признак краж «незаконное проникновение в помещение» (по преступлениям в отношении Потерпевший №2) нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно примечанию 3 к ст.158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. При этом, имущество Потерпевший №2 было похищено из помещения дачного дома, оборудованного дверями и замком, не пригодного для круглогодичного проживания, а пригодного для временного нахождения в нем людей и размещения инструментов и дачного инвентаря, в котором хранились вещи потерпевшего.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» по всем вышеуказанным преступлениям нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела. Так, о совершении указанных преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют показания самих подсудимых, согласно которым о совершении указанных преступлений они договорились заранее, а также согласованность их действий в момент совершения преступлений.

Оснований для квалификации вышеуказанных действий подсудимых в вышеуказанные периоды времени как единого продолжаемого преступления, не имеется, поскольку вышеуказанные хищения совершались в различные указанные выше периоды времени, в разных местах, при этом каждый раз умысел на хищение имущества потерпевших возникал у подсудимых самостоятельно, после того, как они распоряжались ранее похищенным, при появлении новых мотивов к совершению хищений и формировании новых корыстных целей на получение материальной выгоды.

Согласно справкам на л.д.219, 220, 231, 232 т.2 подсудимые Марченко А.С. и Чумаков Р.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, их поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает Марченко А.С. и Чумакова Р.С. вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Марченко А.С. и Чумакову Р.С., каждому, по всем вышеуказанным преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве которых признает объяснения (т.1 л.д.75, 76, 192, 193, т.2 л.д.40, 41, 113, 114), в которых они пояснили об обстоятельствах содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников преступлений, состояние здоровья и наличие заболеваний, полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями путем возврата похищенного имущества потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 (по хищению имущества на сумму 5000 рублей), а также частичное возмещение ущерба Потерпевший №2 (по хищению имущества на сумму 13700 руб.) и принесение им извинений, а Чумакову Р.С. также наличие у него несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания по всем вышеуказанным преступлениям Марченко А.С. и Чумакову Р.С., каждому, суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимых, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимых и влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимых, и приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы по каждому из вышеуказанных преступлений, с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Назначение подсудимым иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ст.158 ч.ч.2,3 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимых, в том числе их материального положения, суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, либо ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Однако учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых, которые по трем преступлениям в полном объеме возместили причиненный ущерб, и частично возместили ущерб по четвертому преступлению, суд приходит к выводу о том, что исправление Марченко А.С. и Чумакова Р.С. возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимых ст.64 УК РФ, не имеется, равно как и не установлено оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, и замены им в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая фактические обстоятельства всех вышеуказанных преступлений, указанные выше, характер и степень их общественной опасности, способ их совершения, наличие прямого умысла на их совершение, характер и размер наступивших последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим, суд не находит оснований для изменения категории всех вышеуказанных преступлений в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Избранную в отношении Марченко А.С. и Чумакова Р.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марченко Александра Сергеевича и Чумакова Романа Сергеевича виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ и назначить наказание:

- Марченко А.С. и Чумакову Р.С. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы – каждому;

- Марченко А.С. и Чумакову Р.С. по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы – каждому;

- Марченко А.С. и Чумакову Р.С. по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №2 на сумму 13700 руб.) в виде 1 года лишения свободы – каждому;

- Марченко А.С. и Чумакову Р.С. по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №2 на сумму 5000 руб.) в виде 1 года лишения свободы – каждому.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Марченко А.С. и Чумакову Р.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы, каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Марченко А.С. и Чумакову Р.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, каждому.

Возложить на условно осужденных Марченко А.С. и Чумакова Р.С. исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не выезжать за пределы г.Хабаровска и Хабаровского района без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Марченко А.С. и Чумакову Р.С., каждому – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- перфоратор марки «Makita» в кейсе, внутри которого имелось: насадка для сверл, 8 сверл, технический паспорт, 3 нагеля по бетону, металлический болт с резьбой, элемент дверного замка, бита от шуруповерта, пластиковый контейнер, переходник для розетки, пульт марки «SAMSUNG», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

- электрический теплопистолет марки «Калибр» в кейсе с 5 насадками, металлической отверткой, техническим паспортом, двумя кассовыми чеками, микроволновую печь марки «Samsung», бензопилу марки «STIHL», погружной насос марки «ERGUS», ТВ приставку марки «DEXP» c проводами, пульт марки «DEXP», пульт марки «LG», монтажный пистолет для герметика, монтажную пену марки «PROFFLEX», генератор марки «CHAMPION», навесной замок, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2

- бензиновый триммер марки «Зубр», мойку высокого давления марки «BOSH», станцию насосную марки «Зубр», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3 – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №3

-гвоздодер, марлевый тампон со слюной Марченко А.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.К. Жигулина

1-120/2022 (1-499/2021;)

Категория:
Уголовные
Другие
Чумаков Роман Сергеевич
Марченко Александр Сергеевич
Суд
Хабаровский районный суд Хабаровского края
Судья
Жигулина Галина Константиновна
Статьи

158

Дело на странице суда
habarovskyr.hbr.sudrf.ru
30.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
30.12.2021Передача материалов дела судье
26.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.02.2022Предварительное слушание
21.02.2022Судебное заседание
21.04.2022Судебное заседание
23.05.2022Судебное заседание
06.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2022Дело оформлено
02.09.2022Дело передано в архив
23.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее