Решение по делу № 22-1056/2020 от 02.09.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 23 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе

председательствующего Сундуй М.С.,

при секретаре Соян Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Чымбал-оол А.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 июля 2020 года, которым

Блинов Н.А., ** судимый:

- 17 мая 2018 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27 августа 2019 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 мая 2018 года к 2 года 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 августа 2019 года окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Сундуй М.С., выступления прокурора Иргит Р.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего приговор изменить, осужденного Блинова Н.А.., защитника Ооржака К.Э., просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Блинов Н.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно приговору, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2019 года около 22 часов 10 минут Блинов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Кызыла Республики Тыва от 9 февраля 2015 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 20 февраля 2015 года, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 4 декабря 2018 года №59), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «**», модели **, с государственным регистрационным знаком **, двигался около дома **, и был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кызылу. В связи с наличием запаха алкоголя изо рта Блинов был отстранен от управления транспортным средством. При проведении освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотест 6810» у него установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,88 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние опьянения № от 22 апреля 2019 года.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого Блинова о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чымбал-оол А.А. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, указав, что приговором от 27 августа 2019 года Блинов осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за преступления, входящие в совокупность. Между тем, суд первой инстанции по совокупности преступлений назначил Блинову 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем просит на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от 27 августа 2019 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, сроком на 2 года

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, Блинову разъяснены.

В судебном заседании Блинов заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Блинов обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, постановил обвинительный приговор с соблюдением уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия осужденного Блинова судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание, назначенное Блинову, отвечает требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ. При определении вида и размера наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом правомерно в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств учтены признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительная характеристика, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Блинова не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения, а также характера и общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, личности осужденного, для которого исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Блинова. расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд первой инстанции правильно применил ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом которой размер наказания в виде лишения свободы осужденному не мог превышать 2/3 срока наказания, сокращенного с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований к применению положений статей 64, 73 УК РФ обоснованно не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в соответствии со ст.389.18 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно материалам дела, преступление, за совершение которого Блинов осуждается по настоящему делу, совершено 22 апреля 2019 года, то есть до вынесения приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 августа 2019 года, в связи с чем окончательное наказание назначается в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Принимая во внимание, что приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 августа 2019 года Блинов осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, назначение наказания с применением с ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лет лишения свободы не соответствует требованиям Общей части УК РФ.

Вышеуказанное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, повлекло назначение Блинову несправедливого вследствие чрезмерной мягкости окончательного наказания, в этой связи суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кызыслкого городского суда Республики Тыва от 27 августа 2019 года усилить наказание, назначив 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года, зачесть в назначенное наказание наказание, отбытое по приговору от 27 августа 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 июля 2020 года в отношении Блинова Н.А. изменить:

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 августа 2019 года усилить наказание, назначив 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; зачесть в назначенное наказание наказание, отбытое по приговору от 27 августа 2019 года;

- указать в резолютивной части об исполнении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного;

- исключить из резолютивной части указание о не зачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный занимался запрещенной деятельностью.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий