Решение по делу № 2-3207/2020 от 13.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года                          г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А. при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В., с участием представителя истца Сафоновой Г.Е., ответчика Гольдиной Т.И., представителя ответчика Пермяковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3207/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» к Гольдиной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖилКом» (далее – ООО «ЖилКом») обратилось в суд с иском к Гольдиной Т.И. о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения, пени, судебных расходов, указав, что истец как управляющая организация в рамках договора №7/2015 от 03.03.2015 управления многоквартирным домом осуществляет содержание и обслуживание дома №29 микрорайона 6а г. Ангарска Иркутской области.

Ответчик является собственником нежилого помещения по адресу: ... ..., помещение № общей площадью 311,4 кв.м.

Гольдина Т.И. уклоняется от внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, по состоянию на ** за ответчиком числится задолженность за период с ** по ** по основному долгу в размере 155 714,31 рублей, размер пени составляет 33 555,95 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд ....

Представитель истца Сафонова Г.Е. возражала против передачи дела по подсудности, указав, что данный спор не относится к категории особо сложных.

Ответчик Гольдина Т.И., ее представитель Пермякова З.В. не возражали против передачи данного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд ....

Третьи лица о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Судом установлено, что ответчик Гольдина Т.И. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя **, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя **.

Вместе с тем в судебном заседании ** установлено, что Гольдина Т.И. является генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «24 часа» (далее – ООО «24 часа»), созданного **, расположенного по адресу: ....

Основной вид деятельности ООО «24 часа» согласно выписке из ЕГРЮЛ - торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями; дополнительные виды деятельности: торговля оптовая напитками, торговля розничная алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазинах.

Как следует из пояснений ответчика Гольдиной Т.И., данных в судебном заседании **, нежилое пристроенное помещение по адресу: ..., используется в качестве продуктового магазина, в то время как во встроенном помещении расположены офисы и склады.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с вышеуказанными нормами, основными критериями отнесения дел к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Законодательство не содержит четкого понятия экономической деятельности или экономического спора, поэтому под иной, не связанной с предпринимательской, экономической деятельностью следует, очевидно, понимать деятельность субъектов предпринимательской деятельности, а также иных лиц, не занимающихся предпринимательской деятельностью, по осуществлению своих имущественных прав, а под иными экономическими спорами - споры, возникающие в сфере имущественных отношений между указанными субъектами.

Суд в качестве самостоятельного основания для передачи дела по подсудности в арбитражный суд усматривает субъектный состав данного спора, а также характер возникших между сторонами правоотношений.

Таким образом, настоящий спор относится к компетенции арбитражного суда и по субъектному составу и по характеру спорных правоотношений, которые возникли в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом суд отмечает, что поскольку с учетом изменений, внесенных в ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, данное дело подлежит передаче в Арбитражный суд Иркутской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3207/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» к Гольдиной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения, пени, судебных расходов передать по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Халбаева