Решение по делу № 7У-1207/2021 [77-563/2021] от 04.03.2021

                                                                                      Дело № 77- 563/2021

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Владивосток                                                               14 апреля 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Познер Г.А.

    судей Горенко В.А., Резниченко Е.В.

    при секретаре Кувшиновой В.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО1 на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 5 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 сентября 2020 года в отношении осужденного Моргунова О.И.

    У С Т А Н О В И Л А:

приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 5 августа 2020 года

Моргунов ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

02.04.2012 Арсеньевским городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 14.11.2017 по отбытию наказания;

30.09.2019 Арсеньевским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания нахождение Моргунова О.И. под стражей с 11.03.2020 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Арсеньевского городского суда от 30.09.2019 постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 сентября 2020 года приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 5 августа 2020 года оставлен без изменения.

Моргунов О.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 - закрытого перелома правой плечевой кости со смещением костных отломков.

Преступление совершено 10 апреля 2019 года в <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Моргунова О.И. квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 просит отменить апелляционное определение. Оспаривая вывод суда о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями Моргунова и наступившими последствия, полагая, что травма плеча могла образоваться от её падения с упором руки об пол. Оспаривает показания свидетеля ФИО14 в ходе предварительного следствия, указывая о наличии в них противоречий. Считает необоснованным оценку суда её (ФИО12) показаний, которые полностью совпадают с показаниями Моргунова О.И. Считает наказание не справедливым, чрезмерно строгим, назначенным без учёта, достигнутого с сыном примирения. Ссылаясь на положение ч.3 ст. 14 УПК РФ, просит переквалифицировать действия Моргунова на ст. 118 УК РФ.

    В возражениях на жалобу государственный обвинитель Глушко Е.Н. просит апелляционное определение оставить без изменения.

    Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы потерпевшей; выслушав выступление адвоката Попкова Д.В. в интересах осужденного Моргунова О.И., полагавшего действия Моргунова О.И., подлежащими переквалификации на ст. 118 УК РФ со смягчением наказания; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Науменковой М.С., полагавшей кассационную жалобу потерпевшей не обоснованной, состоявшиеся судебные решения – законными и обоснованными; судебная коллегия, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

    При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В приговоре приведены доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, а также мотивы, по которым суд принял за основу одни доказательства и отверг другие.

    Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом в соответствии с положением ст. 88 УПК РФ.

    Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ, с соблюдением принципов всесторонности и полноты исследованных всех обстоятельств.

    Вывод суда о том, что умышленные действия Моргунова О.И. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 - закрытого перелома правой плечевой кости со смещением костных отломков, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

    Оснований для переквалификации действий Моргунова с ч.1 ст. 111 УК РФ на ст. 118 УК РФ судом апелляционной инстанции обоснованно не усмотрено, поскольку из первоначальных показаний потерпевшей ФИО1, показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе проверки показаний на месте (т.№ л.д. №) – которые положены в основу обвинительного приговора, следует, что Моргунов О.И., лежачей на полу лицом вниз потерпевшей ФИО1, завёл правую руку за спину, двигая её вверх в сторону головы, что повлекло причинение ей вреда здоровью.

    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 18-12/253/2019 от 26.06.2019, закрытый перелом диафиза нижней трети правой плечевой кости со смещением костных отломков мог образоваться в результате прямого механизма травмы по локтевому суставу или нижней трети плеча в сочетании с вращательно сдвиговым напряжением в плечевой кости (например, заведенной за спину руки).

    Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал юридическую оценку действиям Моргунова О.И.

    В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. В том числе необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также как оно повлияет на условия жизни его семьи.

Названное требование закона соблюдено.

Судом, наряду с отягчающим обстоятельством – рецидивом преступления, признано наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ.

С учётом характеризующих данных о личности Моргунова И.И. и фактических обстоятельств дела, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно не усмотрели оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, о чём в состоявшихся судебных актах приведены соответствующие мотивы, не ставящие под сомнение справедливость назначенного наказания.

Апелляционное определение соответствует требованиям, предусмотренным ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение апелляционного определения, не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    - кассационную жалобу потерпевшей ФИО16 на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 5 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 сентября 2020 года в отношении осужденного Моргунова ФИО17 оставить без удовлетворения.

    Председательствующий                                            Г.А. Познер

    Судьи                                                                         В.А. Горенко

                                                                                       Е.В.Резниченко