Решение по делу № 2-1844/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-1844/2021

43RS0003-01-2021-002550-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 13 июля 2021 года

    Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Звездочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потёминой Н.В. к ООО «Медицинский центр «Совершенство», Аникитиной-Юнгблюд С.В., Метелевой Л.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Потёмина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Медицинский центр «Совершенство», Аникиной-Юнгблюд С.В., Метелевой Л.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указывает, что решением Первомайского районного суда города Кирова от {Дата} по делу {Номер} с ООО «Медицинский центр «Совершенство», Аникитиной-Юнгблюд С.В., Метелевой Л.А. в пользу Потёминой Н.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в сумме эквивалентной (Данные деперсонифицированы) по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства в рублевом эквиваленте, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в сумме эквивалентной (Данные деперсонифицированы) по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства в рублевом эквиваленте, по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 17 629 078 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 165 380,01 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Заочным решением Первомайского районного суда города Кирова от {Дата} по делу {Номер} в солидарном порядке с ООО «Медицинский центр «Совершенство», Аникитиной-Юнгблюд С.В., Метелевой Л.А. в пользу Потёминой Н.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по договору займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в сумме эквивалентной (Данные деперсонифицированы) по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства в рублевом эквиваленте; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по договору займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 1 997 340,56 рублей.

На основании выданных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства, однако до настоящего времени денежные средства ответчиками в счет погашения долга не уплачены.

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Медицинский центр «Совершенство», Аникитиной-Юнгблюд С.В., Метелевой Л.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного денежного обязательства по договору займа {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в сумме эквивалентной (Данные деперсонифицированы) по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства в рублевом эквиваленте, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного денежного обязательства по договору займа {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 575 155,43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 261,78 рублей.

Истец Потёмина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Медицинский центр «Совершенство», ответчики Аникитина-Юнгблюд С.В., Метелева Л.А. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что {Дата} между Потёминой Н.В. (займодавец) и ООО «Медицинский центр «Совершенство» (заемщик) заключен договор денежного займа {Номер}, согласно которому займодавец передает заемщику беспроцентный денежный заем на сумму 53 891 доллар США (п. 1.1 договора). Возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее {Дата} (п. 2.3 договора). Согласно п. 3.2 договора поручителями по исполнению договора являются физические лица: Аникитина-Юнгблюд С.В., Метелева Л.А.

Кроме того {Дата} между Потёминой Н.В. (займодавец) и ООО «Медицинский центр «Совершенство» (заемщик) заключен договор денежного займа {Номер}, согласно которому займодавец передает заемщику беспроцентный денежный заем на сумму 17 729 078 рублей (п. 1.1 договора). Возврат суммы займа должен быть осуществлен в следующие сроки: не позднее {Дата} – 150 000 рублей, не позднее {Дата} – 150 000 рублей, не позднее {Дата} – 150 000 рублей, не позднее {Дата} – 17 279 078 рублей (п. 2.3 договора). Согласно п. 3.2 договора поручителями по исполнению договора являются физические лица: Аникитина-Юнгблюд С.В., Метелева Л.А.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по делу {Номер} года с ООО «Медицинский центр «Совершенство», Аникитиной-Юнгблюд С.В., Метелевой Л.А. в пользу Потеминой Н.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в сумме эквивалентной (Данные деперсонифицированы) по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства в рублевом эквиваленте, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в сумме эквивалентной (Данные деперсонифицированы) по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства в рублевом эквиваленте, по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 17 629 078 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 165 380,01 рублей. Апелляционным определением Кировского областного суда от {Дата} указанное решение суда оставлено без изменения.

Заочным решением Первомайского районного суда города Кирова от {Дата} по делу {Номер} в солидарном порядке с ООО «Медицинский центр «Совершенство», Аникитиной-Юнгблюд С.В., Метелевой Л.А. в пользу Потёминой Н.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по договору займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в сумме эквивалентной (Данные деперсонифицированы) по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства в рублевом эквиваленте; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по договору займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 1 997 340,56 рублей.

Сумма задолженности по договорам займа ответчиками в полном объеме не оплачена, что послужило основанием для обращения с указанным иском в суд.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} составили сумму эквивалентную (Данные деперсонифицированы); проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} составили сумму 575 155,43 рублей.

Указанные расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, контррасчет со стороны ответчиков суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлен.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает солидарно с ООО «Медицинский центр «Совершенство», Аникитиной - Юнгблюд С.В., Метелевой Л.А. в пользу Потёминой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по договору займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в сумме эквивалентной (Данные деперсонифицированы) по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства в рублевом эквиваленте, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного денежного обязательства по договору займа {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 575 155,43 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 261,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Потёминой Н.В. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Медицинский центр «Совершенство», Аникитиной-Юнгблюд С.В., Метелевой Л.А. в пользу Потёминой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного денежного обязательства по договору займа {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в сумме эквивалентной (Данные деперсонифицированы) по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства в рублевом эквиваленте, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного денежного обязательства по договору займа {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 575 155,43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 261,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/                С.Г. Макеева