Решение по делу № 2а-1054/2020 от 10.02.2020

дело № 2а-1054/20

11RS0005-01-2020-000732-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 19 февраля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Барковой Н.А.,

с участием представителя административного истца - начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республики Коми Никитина И.С.,

административного ответчика Янчук В.Г.,

помощника прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми Садреева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении:

Янчука В.Г., хххххх ранее судимого:

- ХХХХХХ

ХХХХХХ

ХХХХХХ

- осужденного 24.04.2019 г. хххх, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

УСТАНОВИЛ:

Янчук В.Г. отбывает наказание по приговору хххх от 24.04.2019 года. Конец срока отбывания наказания - 09.04.2020 года.

Начальник ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному Янчук В.Г. административного надзора на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости с установлением административных ограничений в виде:

- обязательно являться 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории установленные судом;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание в определенных местах.

В обоснование своего требования административный истец указал, что Янчук В.Г. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору от 24.04.2019 года, ххх

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения искового заявления.

Прокурор предложил удовлетворить административное заявление об установлении в отношении осужденному административного надзора, так как предусмотренные законом основания для этого имеются, просил установить явку для регистрации 2 раза в месяц.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного Янчук В.Г. административного надзора подлежит удовлетворению, так как:

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором хххх от 24.04.2019 года Янчук В.Г. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений. хххх

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить за освобождаемым из мест лишения свободы Янчук В.Г. административный надзор сроком на 8 лет, то есть до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, криминологические данные личности осужденного, его семейное и социальное положение, хххх, преступление совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, а также в целях контроля за его передвижениями, суд устанавливает, с учетом ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ Янчук В.Г. административные ограничения в виде:

- запретить выезд за территорию муниципального района, на территории которого он будет проживать.

- запретить посещение мест торговли спиртным в розлив.

В соответствии с ч.2 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательное административное ограничение – явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь Федеральным законом № 64 от 06.04.2011, ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республики Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Янчука В.Г., хххх, сроком на 08 (восемь) лет, возложив на него следующие административные ограничения:

- обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретить выезд за территорию муниципального района, на территории которого он будет проживать.

- запретить посещение мест торговли спиртным в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Янчука В.Г. на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме принято 19.02.2020 года.

Судья А.С. Иванюк