Решение по делу № 2-5723/2015 от 22.06.2015

Гр дело № 2- 5723/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной-Алексеевой И. А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волкова С.А. об обжаловании действий должностного лица,

при участии заинтересованного лица Президента Адвокатской палаты Чувашской Республики Кузьминой Е.Л.,

заинтересованного лица адвоката Синичкина А.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, № в реестре адвокатов Чувашской Республики,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Волков С.А. обратился в суд с заявлением с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ об обязании Президента Адвокатской палаты Чувашской Республики и адвоката Синичкина А.А. вручить ему под расписку копию объяснений адвоката Синичкина А.А. Заявление мотивировано подачей им в Адвокатскую палату Чувашской Республики заявления о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката Сниничкина А. А., который оказывал ему юридические услуги по соглашению. По результатам его заявления было взято объяснение адвоката и отказано в возбуждении дисциплинарного производства.

В судебном заседании заявитель Волков С.А. не участвовал, находится в <адрес>.

Президент Адвокатской палаты Чувашской Республики Кузьмина Е.Л. в удовлетворении заявления просила отказать в связи с отказом заявителю в возбуждении дисциплинарного производства на основании п. 6 ст. 19, подп. 1 п. 5 ст. 23 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Адвокат Синичкин А.А. в удовлетворении заявления просил отказать. Суду пояснил, что на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ он представлял интересы заявителя Волкова С.А. по уголовному делу № по обвинению Волкова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, уголовное дело находилось в производстве <данные изъяты>.

Выслушав заинтересованные лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с федеральными законами нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, регулирующих указанную деятельность, а также из принимаемых в пределах полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 20.12.2004 N 163-ФЗ) ( п. 1 ). Принятый в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности. (п. 2 введен Федеральным законом от 20.12.2004 N 163-ФЗ) ( п. 2 ).

Разделом 2 Кодекса профессиональной этики адвоката ( принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года, с изменениями и дополнениями, утвержденными II Всероссийским съездом адвокатов 08.04.2005; III Всероссийским съездом адвокатов 05.04.2007; VI Всероссийским съездом адвокатов 22.04.2013; VII Всероссийским съездом адвокатов 2.04.2015) регулируется порядок рассмотрения и разрешения жалоб, представлений, обращений в отношении адвокатов (в том числе руководителей адвокатских образований, подразделений).

Поводом для возбуждения дисциплинарного производства может быть в том числе жалоба, поданная в адвокатскую палату при отказе адвоката принять поручение без достаточных оснований - жалоба лица, обратившегося за оказанием юридической помощи в порядке статьи 26 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" ( ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката).

По поступлению документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, адвокат обязан по запросу квалификационной комиссии представить в соответствующую адвокатскую палату субъекта Российской Федерации адвокатское производство, в том числе соглашение об оказании юридической помощи и документы о денежных расчетах между адвокатом и доверителем ( п. 1 ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката).

Согласно п. 2, п. 3 ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката в случае получения жалоб, представлений и обращений, которые не могут быть признаны допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства, а равно поступивших от лиц, не имеющих право ставить вопрос о его возбуждении, или при обнаружении обстоятельств, исключающих возможность возбуждения дисциплинарного производства, Президент палаты либо лицо, его замещающее, своим распоряжением отказывает в его возбуждении, возвращает эти документы заявителю, указывая основания принятого решения.

Обстоятельствами, исключающими возможность дисциплинарного производства, являются:

1) состоявшееся ранее решение Совета по дисциплинарному производству с теми же участниками по тому же предмету и основанию;

2) состоявшееся ранее решение Совета о прекращении дисциплинарного производства по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 25 настоящего Кодекса;

3) истечение сроков применения мер дисциплинарной ответственности.

После возбуждения дисциплинарного производства лица, органы и организации, обратившиеся с жалобой, представлением, обращением, адвокат, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство, а также представители перечисленных лиц, органов и организаций являются участниками дисциплинарного производства ( п. 6 ст. 19 Кодекса профессиональной этики адвоката).

Согласно п. 5 ст. 23 Кодекса профессиональной этики адвоката участники дисциплинарного производства с момента его возбуждения имеют право:

1) знакомиться со всеми материалами дисциплинарного производства, делать выписки из них, снимать с них копии, в том числе с помощью технических средств;

2) участвовать в заседании комиссии лично и (или) через представителя;

3) давать по существу разбирательства устные и письменные объяснения, представлять доказательства;

4) знакомиться с протоколом заседания и заключением комиссии;

5) в случае несогласия с заключением комиссии представить Совету свои объяснения.

Как следует из материалов дела, в Адвокатскую палату Чувашской Республики поступило заявление Волкова С. А., в котором указано, что между ним и адвокатом Синичкиным А. А. было заключено соглашение на участие его в качестве защитника на стадии судебного разбирательства по уголовному делу № в <данные изъяты>. Заявитель полагает, что адвокат нарушил его право на судебную защиту.

Распоряжением по Адвокатской палате Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление Волкова С. А. признано недопустимым поводом к возбуждению дисциплинарного производства. В возбуждении дисциплинарного производства по заявлению Волкова С. А. в отношении адвоката Синичкина А.А. ( рег. № ), осуществляющего адвокатскую деятельность в коллегии <данные изъяты> отказано.

Таким образом, дисциплинарное производство в отношении адвоката Синичкина А.А. по заявлению Волкова С.А. отсутствует.

Соответственно, заявитель Волков С.А. не является участником дисциплинарного производства и ему не могут быть выданы выписки, копии в силу п. 5 ст. 23 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать Волкову С.А. в обязании Президента Адвокатской палаты Чувашской Республики и адвоката Синичкина А. А. вручить ему под расписку копию объяснительной адвоката Синичкина А. А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий : судья                                        И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.