Решение от 28.09.2023 по делу № 2-925/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-925/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 28 сентября 2023 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Завьяловой О.А.,

с участием:

представителя истца – Григорьева Г.А.,

ответчика – Серпокрыловой Е.Н.,

прокурора – Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпокрыловой Т.П. к Серпокрыловой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Серпокрылова Т.П. обратилась в суд с иском к Серпокрыловой Е.Н. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В принадлежащей ей квартире проживает бывшая жена ее сына Серпокрылова Е.Н.. Брак между ответчиком и сыном истца прекращен ДД.ММ.ГГГГг.. Ответчик членом семьи истца не является, в родственных отношениях с истцом не состоит, стороны совместного хозяйства не ведут, соглашение о порядке пользования спорным жильем между ними отсутствует. Выселиться в добровольном порядке ответчик отказывается.

На основании изложенного просит выселить ответчика из жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца Григорьев Г.А. поддержал требования своего доверителя, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что ранее она не получала уведомления от истца о необходимости выселения. О том, что ей необходимо покинуть жилое помещения она узнала из искового заявления. После получения искового заявления она стала вывозить свои вещи. Спорное жилое помещение ей не принадлежит, ранее она была вселена в него как жена сына истца, с которым в 2008г. брак расторгнут. До настоящего времени она проживала в спорной квартире. Против выселения не возражает.

Прокурор в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом мнения сторон, руководствуясь положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца не просившей об отложении дела и направившей в суд своего представителя.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Серпокрылова Е.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности с 2008г. Серпокрыловой Т.П. (л.д.8-10).

Как следует из материалов дела ранее ответчик являлась супругой сына истца брак с которым расторгнут в 2008г.. Как пояснила ответчик в судебном заседании, квартира ранее принадлежала ее мужу и не являлась совместно нажитым имуществом.

Как следует из иска и пояснений ответчика, стороны в родственных отношениях не состоят.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Серпокрылова Е.Н. не является членом семьи Серпокрыловой Т.П., соглашения о предоставлении жилого помещения между сторонами не заключалось. Поскольку ответчик проживает в домовладении, которое ей не принадлежит, не имея законных оснований, требования Серпокрыловой Т.П., как собственника жилого помещения о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и выселении ответчика подлежат удовлетворению. При этом у истца отсутствует обязанность обеспечить ответчика другим жилым помещением. Кроме того в судебном заседании установлено, что у ответчика имеется в собственности жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.