Решение по делу № 2-2121/2018 от 04.06.2018

№ 2-2121/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 июля 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием: представителя ответчика Кривоносова Р.А. – Щукина В.В., представителя ответчика Дё В.В. – Опарина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева Сергея Анатольевича к Кривоносову Роману Анатольевичу, Дё Виктору Владимировичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском Ковалева С.А. к Кривоносову Р.А. и Дё В.В., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков убытки в размере 52252 рубля.

Судебное заседание по делу было назначено на 25 июля 2018 года на 9 часов 30 минут. Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем смс-извещения, согласие на извещение таким способом от него получено. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

Ввиду неявки истца судебное разбирательство дела отложено на 9 часов 30 минут 27 июля 2018 года. Истец повторно в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем смс-извещения, согласие на извещение таким способом получено. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении не заявил.

Представители ответчиков Щукин В.В. и Опарин А.Н. в судебном заседании 27 июля 2018 года на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Ковалева Сергея Анатольевича к Кривоносову Роману Анатольевичу, Дё Виктору Владимировичу о взыскании убытков, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ковалева Сергея Анатольевича к Кривоносову Роману Анатольевичу, Дё Виктору Владимировичу о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Т.Н. Лозовая