Дело № 2а-520/2021
УИД: 42RS0032-01-2021-000165-42
РЕШЕНИЕ
«Именем Российской Федерации»
(Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2021 года)
(Мотивированное решение составлено 31 марта 2021 года)
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области:
в составе председательствующего Козловой С.А.,
при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда 19 марта 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области-Кузбассу к Павловой Ирине Геннадьевне о взыскании недоимки по налогам,
установил:
Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области- Кузбассу обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Павловой И.Г. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени. В обоснование предъявленных требований административным истцом указано, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2018 год, поскольку в собственности ответчика находится квартира по адресу: <...>, площадью <...>, кадастровый <...> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и находилось в собственности здание холодного склада по адресу: <...>, кадастровый <...>, площадью <...> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год. Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись требования о необходимости уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц, которые исполнены не были. В связи с тем, что в установленный законом срок налог на имущество уплачен не был в полном объеме, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени. Мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области 26.06.2020 был вынесен судебный приказ от № 2а-969/2020 о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени. В связи с поступившими возражениями Павловой И.Г. указанный приказ был отменен 21.07.2020 года. В связи с указанными обстоятельствами административный истец обратился в суд порядке искового производства и просит взыскать с административного ответчика задолженность за 2018 год по налогу на имущество физических лиц в сумме 14 321 рубль, пени в размере 230, 33 рублей, а всего 14 551, 33 рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем указал в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Павлова И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Извещение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства, вернулось отправителю с отметкой об истечении срока хранения, адресат за получением корреспонденции не явился.
В соответствии с частью 2 статьи 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Административному ответчику заблаговременно направлялось извещение по месту регистрации. Однако почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции, тогда как в силу части 6 статьи 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный ответчик в силу части 2 статьи 100 КАС РФ извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства.
Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту, -НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Часть 1 статьи 23 НК РФ устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Статья 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу ст. 401 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Из положений п. 2 ст. 408 НК РФ следует, что сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.
В соответствии со ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения с учетом положений п.5 настоящей статьи.
Решением Прокопьевского городского Совета народных депутатов от 26.11.2015 № 266 с 01.01.2016 года на территории Прокопьевского городского округа установлена налоговая ставка по налогу на имущество физических лиц на квартиры в размере 0,1%, на прочие объекты налогообложения – 0,5%. Сумма налога рассчитывается от кадастровой стоимости пропорционально периоду владения.
При расчете налога на имущество физических лиц за 2018 год применяется поправочный коэффициент 0,6.
В силу ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.4, п.9.1, п.10, п.11 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронном виде.
Так, согласно сведениям, представленным налоговому органу, в собственности административного ответчика находится: квартира по адресу: <...>, площадью <...> кадастровый <...>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, и находилось в собственности здание холодного склада по адресу: <...> кадастровый <...>, площадью <...> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету, представленному административным истцом, сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц в отношении указанных объектов недвижимости за 2018 год составляет 14 551, 33 рублей.
В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление<...> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц, транспортного налога, однако в добровольном порядке уплата налога на имущество физических лиц в установленный срок не произведена.
Согласно ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
На основании изложенного, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230, 33 рублей.
Поскольку административным ответчиком сумма налога на имущество физических лиц за 2018 год в установленные законом сроки уплачена не была, ей было направлено требования <...> об уплате налогов и пени с добровольным сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку требование об уплате недоимки по налогам и пени добровольно исполнено не было, административный истец обратился к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области вынесен судебный приказ
№ 2а-969/2020 о взыскании с Павловой И.Г. недоимки по налогам. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ
Недоимки по транспортному налогу за 2018 год и пени по транспортному налогу уплачены административным ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год до настоящего времени не исполнены, приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения МИФНС России № 11 по Кемеровской области в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском о взыскании недоимки по уплате налога и пени.
Суд, проверяя соблюдение налоговым органом порядка обращения с требованием о взыскании задолженности по уплате налога, приходит к следующему.
Статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2).
Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился с соблюдением указанного срока.
Судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника.
Возможность реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства после отмены судебного приказа предусмотрена пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, которой для этого установлен шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Поскольку в суд с административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок был им соблюден.
При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности за 2018 год по налогу на имущество физических лиц в сумме 14 321 рубль, пени в размере 230, 33 рублей подлежат полному удовлетворению.
При подаче административного иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании ч.1 ст. 111 КАС РФ, в административного ответчика Павловой И.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 582 рубля.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ <...>, <...>: <...>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 14 321 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░: 14 551 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 33 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ <...> <...> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 582 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-520/2021 (░░░ 42RS0032-01-2021-000165-42) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.