2-2026/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2012 г. г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,
при секретаре Шайхулисламовой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к Кардопольцеву Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан обратились в суд с исковым заявлением к Кардопольцеву Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что < дата > г. на 36 км а/д Кропачево-Месягутово-Ачит Кардопольцев Д.С., управляя принадлежащим Кузнецову М.Г. автомобилем ... гос.рег.знак ... и находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехали на полосу встречного движения, в результате чего совершил касательное столкновение с транспортным средством ..., гос.рег.знак ..., принадлежащего на праве хозяйственного ведения ГУП «Башавтотранс» РБ.
В результате ДТП автомобилю ..., гос.рег.знак ..., принадлежащего на праве хозяйственного ведения ГУП «Башавтотранс» РБ причинен значительный материальный ущерб.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кардапольцева Д.С.
Размер ущерба, причиненного ГУП «Башавтотранс» РБ в результате ДТП составляет ... руб., следовательно ущерб, причиненный ГУП «Башавтотранс» РБ должен возместить ответчик, до настоящего времени ответчик не исполнил требования истца.
В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., стоимость оценки в размере ... руб., судебные издержки в виде расходов на отправление телеграммы в размере ... руб., судебные издержки в виде расходов на отправлении претензии и прилагаемых к ней документов ответчику, участвующему в деле в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца Герасимчук Н.С., действующий по доверенности (доверенность в деле)исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Кардапольцев Д.С. полностью иск признал и просил принять суд признание им этого иска.
Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком Кардапольцевым Д.С. иска Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к Кардапольцеву Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить.
Взыскать с Кардапольцева Д.С. в пользу Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан материальный ущерб в размере ... руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., стоимость оценки в размере ... руб., судебные издержки в виде расходов на отправление телеграммы в размере ... руб., судебные издержки в виде расходов на отправлении претензии и прилагаемых к ней документов ответчику, участвующему в деле в размере ... государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья А.П.Шамсетдинова