Решение по делу № 2-9828/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-1-9828/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при ведении протокола судебного заявления помощником судьи Ковтун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 октября 2022 года гражданское дело по иску АО «МАКС» к Титову П. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2022 года АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Титову П.В. о взыскании в порядке регресса 558 700 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 787 руб.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 09 июня 2022 года постановлено:

иск АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с Титова П. В. в пользу АО «МАКС» страховое возмещение в порядке регресса в размере 558 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 787 рублей.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 03 октября 2022 года заочное решение Калужского районного суда Калужской области от 09 июня 2022 года отменено, производство по делу возобновлено.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом; истец письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 09 июля 2019 года между Титовым П.В. и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №, в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ водитель Титов П.В., управляя указанным автомобилем, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где пересек регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Зайцева А.В., и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Иванца И.А.

Ущерб, причиненный автомобилям <данные изъяты> г/н № и «<данные изъяты>», г/н №, составил 558 700 руб.

На основании платежных поручений от 22 октября 2020 года и 23 декабря 2020 года ЗАО «МАКС» перечислены потерпевшим денежные средства на указанную сумму.

В силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением старшего следователя ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Калужской области от 25 августа 2020 года в отношении Титова П.В. было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Однако, было установлено на основании химико-токсикологического исследования, что концентрация этилового спирта в крови Титова П.В. составляла 1,5 г/л, что в свою очередь свидетельствует об управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевших к ответчику, как лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты, так как вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, у истца возникло право регрессного требования.

На основании статей 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 787 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с Титова П. В. в пользу АО «МАКС» страховое возмещение в порядке регресса в размере 558 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 787 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения су4да в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение изготовлено 26 октября 2022 года.