Решение по делу № 2-1782/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-1782/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                        08 декабря 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Яковлевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «ФПК» к Зуевой Е.А. о взыскании расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК») обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что с Зуевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор на профессиональное обучение, в соответствии с которым истец обязался предоставить ученику образовательные услуги по профессии «проводник пассажирского вагона 3 разряда», а ответчик - овладеть знаниями и навыками по избранной профессии, по окончании срока действия данного договора заключить трудовой договор, по которому отработать после обучения у истца не менее двух лет. Истец свои обязательства выполнил, обучение ответчика обеспечил, а ответчик отказалась от заключения трудового договора, что влечет ее обязанность возместить расходы на обучение. Ответчик задолженность по возмещению расходов на свое обучение не погашает (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца Андреева Д.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 57), не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия (л.д. 38, 43-44).

Ответчик Зуева Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 34, 58-59), в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на получение образования.

Согласно ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили ученический договор на профессиональное обучение (в ред. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с которым:

- ответчик приняла на себя обязательство пройти обучение профессии «проводник пассажирского вагона 3 разряда» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учебном цехе корпоративного кадрового учебно-методического центра АО «ФПК» на базе пассажирского вагонного депо Смоленск - структурного подразделения Московского филиала АО «ФПК», после окончания обучения в срок в течение 30 дней прибыть для заключения трудового договора и отработать по указанной профессии не менее двух лет, а также компенсировать работодателю расходы на обучение в случае невыполнения без уважительных причин своих обязательств по настоящему договору;

- истец принял на себя обязательств обеспечить ответчику возможность профессионального обучения за счет средств работодателя, обеспечить ответчику возможность прохождения производственного обучения на оплачиваемом рабочем месте, выплачивать на период обучения стипендию и предоставить ответчику при успешном завершении обучения рабочее место по полученной профессии.

Фактически истцом обучение ответчика было обеспечено, ответчик получила профессию «проводник пассажирского вагона 3 разряда», однако для заключения трудового договора не явилась, трудовой договор не заключила.

Это усматривается из письменных материалов дела (л.д. 2-3, 16-28), и не оспаривается ответчиком.

При этом ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин уклонения от заключения с истцом трудового договора.

Отсюда, истец вправе требовать возмещения понесенных на обучение ответчика расходов.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, калькуляции (л.д. 25-27), общий размер расходов истца, связанных с обучением ответчика, составляет 50 262,78 руб. Отсутствуют основания сомневаться в его правильности и у суда.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должна также возместить истцу его расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 руб. (л.д. 15)

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования АО «ФПК» к Зуевой Е.А. о взыскании расходов на обучение обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зуевой Е.А. в пользу АО «ФПК» в возмещение расходов на обучение 50 262,78 руб., в возмещение судебных расходов 1 708 руб., а всего 51 970 (пятьдесят одну тысячу девятьсот семьдесят) руб. 78 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                     М.Е. Кубрикова