Решение по делу № 2-3372/2020 от 29.05.2020

УИД 39RS0002-01-2020-003291-73

№ 2-3372/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Долбенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Михайлова В.Ю. к ООО «Балтийский рубеж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов В.Ю. обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указывая, что с августа 2019 года он состоял в договорных трудовых отношениях с охранной организацией «Балтийский рубеж» на должности охранника 4-го разряда. < Дата > он был уволен с из данной организации на основании его заявления по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию). В соответствии с условиями заключенного с ответчиком трудового договора от < Дата > его должностной оклад составлял 6000 рублей; также договором предусмотрена выплата премий в зависимости от результатов выполняемых обязанностей, деятельности работодателя и личного трудового вклада работника (п. 3.5 договора). В среднем, на протяжении данного периода также ежемесячно ему выплачивалась премия в сумме примерно 6500 рублей. < Дата > от работодателя ему было вручено уведомление о расторжении договора на основании ст. 8 п.п. 1, 2, согласно которому работодатель имеет право расторгнуть трудовой договор при расторжении договорных отношений с заказчиком, предупредив об этом работника в письменной форме не позднее, чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Ввиду изложенного < Дата > им было подано заявление о расторжении трудового договора с < Дата >. Согласно имеющимся сведениям примерный размер начисленной ему, но не выплаченной заработной платы с учетом отпускных за указанный период работы в ООО «Балтийский рубеж» составляет 11000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ООО «Балтийский рубеж» (ИНН № 3906377315) в пользу В.Ю. Михайлова задолженность по выплате заработной платы (премий) и отпускных в размере 12629 рублей, в счет компенсации морального вреда 2400 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 27.07.2020 в 11 часов 30 минут, на 21.10.2020 года в 10 часов 30 минут и на 07.12.2020 года в 10 часов 30 минут истец Михайлов В.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, с ходатайствами о рассмотрении дела без его участия в суд не обращался, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

Представитель ООО «Балтийский рубеж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное исковое заявление Михайлова В.Ю. к ООО «Балтийский рубеж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Михайлова В.Ю. к ООО «Балтийский рубеж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись